Paraloginen ajattelu: piirteet, variaatiot ja manifestaatio

Terveet aivot, jotka havaitsevat sanat ja ilmaukset, kääntävät ne automaattisesti mielenkuvaksi. Kyvyttömyys lajitella ja tulkita oikein tulevia signaaleja johtaa perustelujen vääristymiseen, loogisten yhteyksien menetykseen, virheisiin. Kyse on surkeasta ajattelusta.

Psykologiaan paralogia (kreikkalaiset paralogos - kohtuuton, ilkeä syy) sisältää ajatteluhäiriöihin, heikentyneeseen kognitiiviseen toimintaan. Kognitiiviselle toiminnalle, jolla on samanlainen patologia, on ominaista puutteellinen harkintakyky, joka on muille tuntematon kerronnan logiikan perusteella ja virheellisestä analyysistä yleisimmistä tosiasioista ja tapahtumista. Lakien ja logiikan sääntöjen rikkominen tapahtuu tajuttomasti, tahattomasti.

Paraloginen ajattelu osoittaa mielenterveyden häiriöiden seurauksena syntyvää psyykkistä häiriötä, jonka vuoksi päättelylogiikka kärsii. Se voi ilmetä systemaattisessa deliriumissa tai yliarvioiduissa ideoissa. Tämäntyyppinen ajattelu on ominaista ihmisille, joilla on vainoharhaa ja skitsofreniaa. Potilaat pyrkivät todistamaan kaikille yksinoikeutensa ja oikeutensa.

Ihmiset, joilla on paraloginen ajattelu, eivät huomaa loogisia virheitään, He eivät havaitse ulkopuolisten vaihtoehtoisia mielipiteitä, jättävät huomioimatta keskustelukumppaneiden väitteet, koska he ovat vakuuttuneita muiden haluttomuudesta ymmärtää todellista tilannetta. He ovat ylpeä, itsekeskeinen, hieno.

Paralogisen ajattelun tunnusmerkit ovat päättelyn puolueellisuus ja ”kaarevuus”, koska kaikki tavoiteesityksen kanssa ristiriidassa olevat tiedot on suljettu pois. Muita tosiasioita ja tapahtumia pidetään yksipuolisesti.Perusidean kanssa ristiriidassa tiedot vääristyvät tarkoituksella.

Pohdinnan aikana kiinnitetään huomiota yksittäisiin tapahtumiin tai ilmiöiden satunnaisiin näkökohtiin. Esimerkiksi minkä tahansa esineen menetystä pidetään varkautena. Muita sukupuuttoon liittyviä syitä ei edes harkita. Joskus erillinen lauseke katkaistaan ​​tekstistä, johon lauseen virheellisyys tai todenmukaisuus on rakennettu. Todiste on kontekstista poistettu erillinen lause.

Usein mies, joka ajattelee paralogisesti, tekee odottamattomia ja outoja johtopäätöksiä.. Esimerkiksi kävelyllä kevyt tuulet tuovat seuraavat päätelmät: ”Pohjoisnavasta puhaltaa kylmä tuuli. Hän haluaa tuhota maailmankaikkeuden, tuhota kaiken elämän. Maamme on pian tyhjä. ”

Psyykkisten häiriöiden ihmisillä voidaan havaita kaikki Aristoteleen tunnistamat 3 paralogismin tyyppiä:

• väärä perustelu todisteeksi otetun tutkielman korvaamisen vuoksi;
• väärinkäsitykset todisteiden etsinnässä;
• todisteiden taustalla olevat virheelliset tuomiot.

1900-luvun alussa psykiatri E. A. Shevalyov kuvasi erilaisia ​​paralogisia ajatteluprosesseja.

• K resonanssityyppi hän luonnehti halua käyttää leimattuja lausekkeita, malli-ajatuksia, valmiita kaavoja, kaavaimia, joilla ei ollut käytännöllistä arvoa. Potilaat yrittävät ajatuksissaan sovittaa kaikki arkielämän ilmiöt paralogisiin järjestelmiin. Resonaattorien arviot ovat liioiteltuja eikä ilman vaatimattomuutta.
• Symbolinen näkymä tunnusomaista piirtämällä analogia abstraktien käsitteiden ja tiettyjen korvaavien kuvien välillä. Psykiatriassa on kuvattu tapaus, jossa paahdettu leipä kuuluu potilaan käsiin ja toimii hänelle tuleen. Seuraava ketju rakennettiin potilaan mieleen: palanut kuori - tuli - tuli - epäilty sytytys putoaa hänelle.
• Autistinen tyyppi henkinen toiminta ilmenee ihmisen upottamisena omien fantasioidensa maailmaan. Ne voidaan täyttää syvällä filosofisella sisällöllä, erilaisilla visuaalisilla kuvilla. Usein tämäntyyppisellä ajattelutavalla erottuvat ulkoinen kylmyys, välinpitämättömyys ja irrottautuminen tosielämästä.

Ajattelun dissosiaatio syntyy yksittäisten ajatusten heikon yhteyden takia. Kuuluisa tanssija Vaclav Nižinski siirtyy päättelyssään vaiheessa pyöreästä muodosta sujuvasti silmään. Hän ajattelee jotain tällaista: ”En pidä teattereista, joissa on neliö. Pidän parempana pyöreää teatteria, joka näyttää silmältä. Tulen rakentamaan teatterin, jolla on pyöreä lava, koska haluan katsoa itseäni peiliin. Siellä näen otsassani vain yhden silmän. "

Skitsofreniapotilailla perustelujen rikkominen voi Perustetaan sanojen foneettiseen samankaltaisuuteen. Syntyneet yhdistykset korvaavat käsitteitä ajattelun pirstoutumisen vuoksi. Esimerkiksi kuultuaan psykiatrilta lauseen väitetystä pyöreästä psykoosista, potilas alkaa todistaa kaikille haluavansa tappaa hänet pyörösahalla. Sanojen samankaltaisuus aiheuttaa omituisia väitteitä, virheellisiä todisteita. Heijastukset johtavat määritelmän korvaamiseen, jolla ei ole yhteyttä lähdetietoihin.

Jokainen virhe ilmenee normaalin logiikan vastaisesta päättelystä. Joskus henkilö käyttää ilmauksia ja ilmaisuja, jotka eivät vastaa merkitystä ja joilla ei ole mitään sisältöä. Harkinnan puute, kyky analysoida ja kritisoida estää normaalia ilmaisua. Perustelun aikana tapahtuvia loogisia virheitä on vaikea korjata. Esimerkiksi, kun häneltä kysytään, mitä metsässä tiensä menettäneen sienenkeräjän on tehtävä, potilas vastaa: "Meidän ei tarvitse mennä takapäähän, vaan metsän etuosaan."

Paraloginen ajatteluprosessi temaattinen liukuminen on ominaista. Mies yhtäkkiä keskustelun aikana muuttaa aihetta. Usein tapahtuu ajatuksen menetys. Henkilö alkaa näyttää siltä, ​​että hän on törmännyt sanaan eikä pysty kiertämään sitä.

Lukemisen aikana voi myös pysähtyä mikä tahansa sana, joka näytti kiehtovan lukijaa. Hän näkee tämän sanan uudella tavalla. Potilaat itse väittävät, että seurauksena he eivät ime sitä, mutta sana syö ne.

Paraloginen ajattelu ilmenee usein abstraktiokyvyn menetyksenä.. Se tarkistetaan sananlaskujen ja sanonnien avulla. Meidän on pyydettävä potilasta selittämään sanonnan merkitys. Esimerkiksi vakaa lause "heittää kiviä jonkun toisen puutarhaan", useimmat potilaat tulkitsevat seuraavaa: "voit rikkoa talon ikkunat".

Siellä on merkityksetöntä perustelua: ”siellä kasvatetaan kukkasia”, “kiviä voi tuhota talon”, “naapurit ovat kadulla talvella”. Jotkut personoivat tämän sanonnan: "pikkukivi voi murtaa muurin, ja ihmiset näkevät minut."

Ambivalenssi ilmaistaan ​​kyvyttömyydessä selviytyä merkityksessä vastakkaisten ajatusten samanaikaisesta läsnäolosta. Kokemusten kaksinaisuudesta kärsivä henkilö ajattelee jotain tällaista: "He haluavat tappaa minut, ja minä rakastan niitä kovasti." Potilaat väittävät, että tällä hetkellä heille näyttää, että heidän mielensä koostuu monista erillisistä kappaleista. Henkilö voi poistua talosta, mennä, pysähtyä yhtäkkiä, kääntyä vasemmalle, muutaman askeleen jälkeen taaksepäin ja mennä oikealle. Ulkopuolinen tarkkailija toteaa: jalankulkijan kyky tehdä päätöksiä on heikentynyt.

Ajattelun perusteellisuus perustuu yksityiskohtiin, viskositeettiin, kiinni yksittäisiin yksityiskohtiin. Potilas näkee satunnaisen ohikulkijan ysän tietynä signaalina tai varoitusviestinä jostakin. On olemassa harhaanjohtava yksityiskohta, jossa osien valinta riippuu deliiriumin sisällöstä. Vaimo, jolla on mielikuvituksen takia miettiminen miehensä huijaamisesta, tuo esiin pienimmätkin rakastajien läheisen suhteen yksityiskohdat.

Paralogiseen ajatteluun voi liittyä sanallisia stereotypioita ja vainoja. Samojen sanojen, lauseiden toistuva toistaminen liittyy juuttumiseen joihinkin ilmiöihin.