Sosiologit ja psykologit pitävät yksinäisyyttä modernin yhteiskunnan ongelmana. Paradoksaalisesti, avoimen tietokoneviestinnän aikakaudella ihmiset kieltäytyvät yhä enemmän kommunikoimasta ja vuorovaikutuksesta toisistaan eristyneinä ja kaukana yhteiskunnasta. Lisäksi he selittävät valintansa halua täydellisen sisäisen vapauden, riippumattomuuden yhteiskunnasta, sosiaaliset stereotypiat ja yleisesti hyväksytyt standardit. Mitä eroa yksinäisyyden ja vapauden välillä on? Voidaanko yksinäistä ihmistä pitää vapaana ja päinvastoin?
Käsitteiden määritelmä
Yksinäisyys ja vapaus eivät ole vastaavia käsitteitä. Jokainen niistä kuvaa erityistä persoonallisuustilaa, joka muodostuu useiden ulkoisten ja sisäisten tekijöiden vaikutuksesta.
Joten määritelmän mukaan "Vapauden" avulla on tapana ymmärtää yksilön tila, jossa hän on syy toimintaansa. Yksinkertaisin sanoin, mikä tahansa vapaan ihmisen teko on seurausta hänen itsenäisestä päätöksestään, joka perustuu hänen omiin motiiveihin, periaatteisiin, kokemuksiin ja henkilökohtaisiin kokemuksiin. Vapaan ihmisen toiminta ei aiheudu ulkoisten tekijöiden (luonnolliset, sosiaaliset, ihmissuhteet) vaikutuksesta.
Vuorostaan termi "yksinäisyys" tarkoittaa yksilön sosiaalisten kontaktien täydellistä puuttumista, fyysisen ja henkisen vuorovaikutuksen menettämistä koko yhteiskunnan kanssa. Psykologit erottavat positiivisen ja negatiivisen yksinäisyyden - tilat, jotka muodostuvat ulkoisten tai sisäisten tekijöiden vaikutuksesta. Positiivinen yksinäisyys (yksinäisyys) on tila, johon henkilö haluaa vapaaehtoisesti joidenkin sisäisten tekijöiden vaikutuksesta (esimerkiksi emotionaalisen tai fyysisen väsymyksen vuoksi).Negatiivinen yksinäisyys (eristys) on tila, jossa yksilön vuorovaikutus yhteiskunnan kanssa häviää kokonaan ulkoisten tekijöiden vaikutuksesta: luonnolliset, sosiaaliset.
On huomionarvoista, että ihmisen fyysinen eristäminen ei aina tarkoita hänen yksinäisyyttään.
Mikä ero on?
”Vapauden” käsite perustuu väitteeseen, että kukin henkilö on vapaa ajatuksissaan, päätöksissään ja toimissaan. kuitenkin tämä ei tarkoita, että henkilö voi tehdä mitä haluaa, loukkaavan tai rajoittaen muiden yhteiskunnan edustajien oikeuksia. Vapaus ja hyväksyttävyys ovat perustavanlaatuisesti erilaisia käsitteitä, jotka tulisi erottaa toisistaan.
Joten vapaa ihminen tekee päätöksiä ja toimii, ei vain omien motiiviensa, vaan myös yhteiskunnallisten normien ohjaamana ylittämättä yleisten arvojen, moraalisten ja moraalisten periaatteiden rajoja. Sallivuus tarkoittaa sitä vastoin persoonallisuuden tilaa, jossa sen toiminta on usein ristiriidassa inhimillisten arvojen järjestelmän, moraalisten normien ja laillisten normien kanssa.
Termien ”vapaus” ja ”yksinäisyys” määritelmien perusteella on mahdollista tehdä looginen johtopäätös siitä, että vapaa ihminen voi olla yksinäinen ja päinvastoin. Nämä molemmat olosuhteet pystyvät yhdistymään toistensa kanssa itsenäisen persoonallisuuden esimerkillä.
Asiantuntijat huomauttavat yksinäisyyden psykologisen komponentin merkityksen, josta johtuen tämä tila voi olla sekä negatiivinen että positiivinen. Ihmisen vapaaehtoinen halu itsenäistymiseen voidaan määrittää hänen henkilökohtaisen arvojärjestelmänsä, maailmankatsomuksen, itsetunnon, eksistentiaalisen etsinnän (elämän merkityksen etsimisen) avulla. Vapaana ihmisenä henkilö päättää itsenäisesti itsenäistymisestä ja toimii henkilökohtaisten motiivien ohjaamana.
Utelias ilmiö, nimeltään ”yksinäisyys väkijoukossa”, on huomionarvoinen. Sosiologit ja psykologit yhdistävät sen tietotekniikan intensiiviseen kehittämiseen, joka on dramaattisesti laajentanut ihmisten mahdollisuuksia kommunikoida ja sosiaalisesti vuorovaikutuksessa. Sosiaalisten verkostojen, pikaviestimien ja etäviestintään tarkoitettujen tietokoneohjelmien ilmestyminen vaikutti yhteiskuntaan täysin odottamattomasti, päinvastoin kuin odotettiin.
Sen sijaan, että aktiivinen halu rakentaa sosiaalisia kontakteja, ihmiset alkoivat tietoisesti rajoittaa itseään viestinnässä, välttäen kaikenlaista vuorovaikutusta muiden yhteiskunnan edustajien kanssa. Psykologit yhdistävät tämän ilmiön tiedon ylikyllästymiseen, jota tiedeyhteisössä kutsutaan "tiedonväsymysoireyhtymäksi".
Psykologit yhdistävät usein yksinäisyyden tunteen masennuksen puhkeamiseen, joka vaikuttaa tunne-, yliherkkyyteen. Tässä tapauksessa yksinäisyyden tunteeseen voi liittyä henkisen suhteen menetys yhteiskuntaan ("kukaan ei ymmärrä minua"), ehdotettujen normien ja sääntöjen kieltäminen ja hylkääminen ("tämä ei ole minulle", "tämä on minulle vieras"). Tässä tapauksessa henkilö ei kuitenkaan lakkaa olemasta vapaa toimimassa omien vakaumustensa ja periaatteidensa puitteissa. Tietoinen poistuminen yhteiskunnasta on ihmisen tekemien päätösten seurausta.
Vapauden ja yksinäisyyden erottamiseksi psykologit suosittelevat kuulemaan omia tunteitasi.
Erikoistuneessa kirjallisuudessa yksinäisyys tulkitaan melkein aina kielteisesti. Henkilö, joka kokee syvän yksinäisyyden, on luontainen negatiivisten tunteiden kanssa: apatia, kauna, viha, aggressio, masennus, henkinen kipu, turhautuminen, kateus. Psykologit puolestaan yhdistävät positiiviset tunteet vapauden tunteeseen: kevyyden, huiman, itsenäisyyden, henkisen voiman nousun ja siipien tunteen takana.
Henkilökohtainen valinta
Filosofisesta näkökulmasta jokainen henkilö on vapaa ja yksinäinen samanaikaisesti. Tiedetään, että jokainen yhteiskunnan edustaja tulee tähän maailmaan ja jättää sen rauhaan.Tämän tosiasian ymmärtäminen antaa meille mahdollisuuden muodostaa neutraalin (mikä on looginen ja oikea) asenteen yksinäisyyteen ihmisen luonnollisena tilana.
Psykologit pitävät tärkeänä itsensä käsitystä yksinäisyydestä. Positiiviset ihmiset käyttävät tätä ehtoa henkilökohtaiseen kasvuun, fyysiseen ja henkiseen kehitykseen. Yksinäisyys ilmenee usein luovuudessa: runous, musiikki, maalaus, veistos. Tässä tilassa henkilö näyttää katkaisevan itsestään yhteiskunnasta tulevat tarpeettomat tiedot.
Vapautettua informaatiotilaa ja -aikaa käyttää positiivisesti ajatteleva henkilö itsensä kehittämiseen, oman potentiaalin, piilotettujen resurssien ja mahdollisuuksien paljastamiseen.
Kyky tehdä itsenäisiä päätöksiä, jotka ohjaavat jatkotoimia, on ihmisen vapaus. Jokainen henkilö on vapaa päätöksissään ja toiminnassaan, eikä mikään ulkoinen voima kykene rajoittamaan tätä vapautta (tietysti, jos ihmisen toimet eivät ole ristiriidassa yleisesti hyväksyttyjen arvojen ja laki-normien kanssa). Henkilön vapaus ilmenee myös se, että hänellä on oikeus arvioida itsenäisesti nykyinen tilansa.
Onko se yksinäisyyttä vai vapautta? Jokainen terve järkevä ja omavarainen ihminen valitsee ja päättää itse omien tunteidensa, arvojärjestelmänsä, uskomustensa ja periaatteidensa perusteella.
