Hur verkade hundar och deras raser?

Inhemsk hund tillhör biologiskt däggdjur av rovdjurens ordning. Forskare argumenterar fortfarande om vem som är förfader till hunden. Och även om de flesta tror att hundar är husdjuterade vargar, är vetenskapliga resonemang långt ifrån enkel. Det ska sägas med en gång: den sista punkten i forskningen om detta ämne har inte fastställts.

De två huvudteorierna om hundarnas ursprung är monofyletiska och polyfyletiska. Den första innebär att djuret kom från en förfader, den andra antyder att förfäderna till hunden var olika djur. Forskare som förespråkar monofili är säkra på att det är den vilda vargen som är hundens förfader. Dödskallen och yttre egenskaper hos vargen liknar verkligen en hund, och processen med tömning (tämning) förändrade djurets kranialben.

Enligt den evolutionära hypotesen, domesticering ägde rum på en viss plats, och först då började hundarna bosätta sig överallt på jorden. Det är sant att ens anhängare av monofili var inte överens om att vargen fortfarande är "farfar" för hunden - Vissa forskare är säkra på att hundarna kom från en coyote eller sjakal.

Var det som det kan, hunden betraktas som det första tamade djuret. Arkeologiska utgrävningar gjorde det tydligt att detta hände tillbaka under stenåldern, då människan ännu inte hade odlat och odlat boskap, men ett vilddjur jagades. År 1862 fann forskarna resterna av en hund på schweiziska sjöar, de tillskrivs den neolitiska perioden. Det var ett litet djur, det kallades en torv (eller träsk).

Det tros att mänsklig evolution krävde evolutionär utveckling från ett husdjur.Så snart våra förfäder började leva en fast livsstil, så snart de började bedriva jordbruk och nötkreatur, ökade också kraven på en tamhund. Och detta var den första drivkraften för avel.

Om du läser Lorentz-monografin kan vi sluta: alla hundar visade sig från en varg och en sjakal, och det finns raser av "sjakal", och det finns "varg". Och detta passar inte längre in i begreppet monofyletisk teori.

1859 var ett bra år för världsvetenskap och vetenskap i allmänhet. C. Darwin introducerade världen för verket "The Origin of Species", där han beskrev teorin om naturligt urval. I synnerhet säger det följande om hundar: urvalet genomfördes enligt en konstgjord princip, nyckelkraften i urvalet var människor som kidnappade vargungarna från höljet och sedan tämde dem. Denna synvinkel ledde till slutsatsen: människor förenade med vargar i en ömsesidigt fördelaktig allians, på mänsklig sida användes sinnet, från vargens sida - ett rovdjur.

Men om du läser forskarens arbete noggrant kan vi säga att Darwin delade polyfyletiska hypoteser. Och för att vara mer exakt, tillät Darwin polyfili. Raser av tamhundar i specifika länder liknar vilda representanter för släktet Canis. Men att förlita sig på studier av hundarnas ursprung endast på Darwin idag är orimligt. Forskaren själv kunde inte veta mycket, eftersom systematiken och historien vid den tiden inte utvecklades tillräckligt för att dra säkra slutsatser.

Polyfyletisk teori har faktiskt fler anhängare. Dess anhängare, som har större argumentation och vetenskapliga motiveringar än Darwin på en gång, antyder att hundens förfader kan bli en cayotliknande representant för den forntida djurvärlden, men interspecifik hybridisering utesluts inte helt. De håller dock med Darwin om huvudpoängen: det fanns konstgjord urval, vars huvudkriterium var en ökning av lojaliteten till personen.

Idag tittar forskare mer bredt, men samtidigt mer noggrant, på frågan om hundens ursprung. Så, mer och mer ofta i den vetenskapliga pressen började dyka upp verk som vittnar om det faktum att vargen och hunden inte alls är en förfader och en ättling, men för att vara mer exakt, "kusiner". Hittade det de skilde sig från den gemensamma förfäder i intervallet för 11-34 tusen år sedan. Specifikt är denna teori utvecklad av forskaren Adam Friedman och hans likasinnade människor från Chicago-laboratoriet.

För att komma till sådana slutsatser undersökte experter genomerna till ett antal hundraser från områden där vargar inte lever idag. Volkov, å andra sidan, studerades genetiskt hos de som bodde på platser där man förmodligen började husdjuren av hundar. Vanliga sjakaler togs som en extern grupp (detta innebär en art nära den som undersöks).

Så experter föreslog det vid ett visst historiskt ögonblick (när det inte är känt exakt) lossade vargarna och hundarna sig från en gemensam förfader, men förlorade inte förmågan att föra in varandra. Och det var dessa kors som förmodligen ledde forskare till en falsk idé, eftersom genetik inledningsvis bestämde att vargen gener i en hund - detta är bevis på bildandet av en hund från en varg. Kaliforniens forskare, som också forskade om samma ämne, kom överens med Chicago-kollegor.Så idag delas den vetenskapliga gemenskapens åsikter till och med på platser, men det tenderar att vara att hundar och vargar inte är direkta släktingar.

Intressant nog har moderna forskare kunnat identifiera en viktig punkt: Procentandelen producerat amylas (ett enzym som hjälper till vid bearbetning av stärkelse) hos hundar produceras i större mängder. Endast sibirsk husky och dingo har mindre enzym än vargar. Detta är direkt bevis på att hundar som husdrivs av människor har inkluderat växtmat i sin kost.

Inte mindre intressant är processen att tama en hund. Den mest troliga historien då djuret socialiserades var gränsen för den övre neolitiska och mesolitiska, det vill säga för cirka 15 tusen år sedan. Antagande att en person tog ett rovdjur för att temma det, var scenarierna för denna tämning fortfarande annorlunda. Mer exakt var personen själv inte alltid initiativtagaren. Det antas att i vissa områden i vargförpackningar verkade individer toleranta för människor. Det låter otroligt, men forskare avstår inte från den här versionen.

Ett intressant experiment (och mycket värdefullt) var experimentet med rävar från Dmitrij Belyaev. På en sibirsk pälsgård använde Belyaev flera årtionden för att genomföra ett experiment som utformats för att besvara de viktigaste frågorna om husdjur av ett djur. Forskaren är inte längre där, och hans följare fortsätter sin forskning.

Vad är kärnan i studien: Belyaev hade två populationer på en pälsgård för att föda upp röda rävar. I det första valdes rävar slumpmässigt utan hänvisning till vissa kvaliteter. Men i den andra gruppen organiserades hiten av ett speciellt test. Sju månader gamla rävar testades för ett förhållande med en person: en person närmade sig buren, försökte ta på djuret, få kontakt med den. Om räven visade aggression, rädsla, föll den inte i det experimentella provet.

Resultatet av experimentet bekräftade forskarnas långvariga gissningar: efter flera generationer av ett sådant urval bildas en grupp djur som har passerat tämning. Detta innebär att den forntida mannen förmodligen också utvalt djur som är lojala mot honom. Och så dök hunden upp.

Intressanta tämjande fakta:

• flera genetiska analyser visade: födelseplatsen för en forntida hund är Europa, inte Indien (som tidigare trott);
• djuret, som senare blev hemligt, kunde komma till en person för lukten av mat, från dessa förslag gynnade en person;
• det tog troligen mer än ett sekel att göra ett vilda djur till en hund, men idag är tömningsprocessen snabbare, eftersom avelsreglerna är tydligt reglerade;
• Akademiker Pavlov trodde att det var hunden som gjorde människan mänsklig, delvis ledde han till stillasittande beteende och till och med till boskap och jordbruk;
• taming är inte lika med domesticering, den första föregick den andra.

Oskiljbar från denna fråga, vars kärna är valoch frågan om utseendet på hundraser.

Idag finns i världen cirka 4 hundratals officiellt registrerade hundraser. De första hundarna var, kan man säga, universella, utförde olika funktioner, de tog en hund för jakt, men en annan för en herde tjänst. Så folk märkte att djur klarar av sina arbetsuppgifter på olika sätt, började ta ut dem som bättre bevakar eller jagar. Den första uppdelningen av hundar dök upp: vakthundar och jakthundar uppstod.

Därefter blev likheterna och skillnaderna i det yttre också orsaken till separationen av hundar. Mannen minskade också den avsedda användningen av hunden: bland jaktraserna dök hundar, minkar och poliser. Varje ras avlades med ett specifikt, mycket tydligt syfte.

Ärftlighet och variation är egenskaper hos gener som studeras genom genetik, och dessa egenskaper hjälper en person att föda upp i givna egenskaper. Till exempel, för att jaga gravande djur, tog en man upp en tax - korta ben och ett utökat format bör hjälpa taxen att få djuret ur hålet. Förkortade tassar kunde erhållas på grund av kondrodystrofi - individer med denna sjukdom korsade varandra och det önskade draget fixades.

Processen för bildning av nya raser sker nu. Till exempel bildades den ryska stepphönen först under andra hälften av förra seklet som en inhemsk ras. Rasarna lever på ett sätt sina egna liv: vissa försvinner, andra dyker upp. Av denna anledning UNESCO förklarade de redan befintliga raserna av husdjur till mänskligheten. Naturligtvis har inställningen till urval och avel kritiserats av djurs förespråkare i många år: vissa av dem anser uppfödarnas handlingar som fascistiska.

Denna fråga ligger i det etiska planet. Å ena sidan gör en person verkligen experiment på djur i sitt intresse, utför korsavel och urval, avvisar de svaga. Zoodefenders betraktar hundshower, tävlar ett hån mot djur och den omänskliga motståndet från ett starkt varelse till en svag.

Å andra sidan en hund är inte bara en vän till en person, det är ett husdjur som kan leva med en person och tjäna honom. För detta ändamål tämdes och tämjades hon, och för hunden - meningen med livet är att vara nära ägaren och tjäna honom. Och detta innebär att en person har en moralisk rätt att bedriva urval och avel av raser. Tvister pågår och kommer att fortsätta under lång tid, eftersom sanningen är någonstans däremellan. En sak är tydlig: om du får en hund, är du ansvarig för den och du har ingen rätt att avbryta detta ansvar.

Oavsett vilken ras hunden är, oavsett vilka omständigheter som driver dig att överge hunden, från den dag hon dök upp hos dig, har du ingen rätt att förråda henne.

Du lär dig mer om historien om hundarnas ursprung från videon nedan.