Како су се појавили пси и њихове расе?

Домаћи пас биолошки припада сисарима из реда предатора. Истраживачи се још увек свађају ко је предак пса. И иако већина људи верује да су пси припитомљени вукови, научно резонирање није далеко од правог. Одмах треба рећи: није постављена коначна тачка у истраживању ове теме.

Две главне теорије о пореклу паса укључују монофилетну и полифилитску. Прво значи да је животиња потекла од једног претка, а друго сугерира да су преци паса биле различите животиње. Истраживачи који заговарају монофилију сигурни су да је дивљи вук предак пса. Лобања и вањске особине вука су заиста сличне псу, а процес припитомљавања (припитомљавање) промијенио је кранијалне кости животиње.

Према еволуцијској хипотези, припитомљавање се одвијало на одређеном месту, и тек тада су се пси почели насељавати свуда на Земљи. Истина, чак се ни присталице монофилије нису сложиле да је вук још увек „прадеда“ пса - Неки научници су сигурни да су пси дошли из којота или шакала.

Било како било, пас се сматра првом припитомљеном животињом. Археолошким ископинама је било јасно да се то догодило још у каменом добу, када човек још није бавио узгојем и узгојем стоке, већ је ловљена дивља животиња. 1862. године, истраживачи су пронашли остатке пса на швајцарским језерима, који су приписани неолитском периоду. Била је то мала животиња, звали су је тресетни (или мочварни) пас.

Верује се да је за људску еволуцију потребан еволутивни развој од припитомљене звери.Чим су наши преци почели да воде устаљени начин живота, чим су се почели бавити пољопривредом и сточарством, повећали су се и захтеви за припитомљеног пса. И ово је био први подстицај за узгој.

Ако прочитате монографију Лорентза, можемо закључити: сви пси су се појавили од вука и шакала, а постоје и родови шакала, а постоје и "вук". И то се више не уклапа у концепт монофилитске теорије.

1859. била је сјајна година за светску науку и науку уопште. Ц. Дарвин је представио свет радом „Поријекло врста“, у којој је изнео теорију природне селекције. О псима се посебно пише: њихова селекција изведена је на вештачком принципу, кључна снага у одабиру били су људи који су отимали вучје младунце из тегле и потом их припитомили. Ово гледиште довело је до закључка: људи сједињени с вуковима у обострано корисном савезу, с људске стране се користио ум, са стране вук - способност предатора.

Али ако пажљиво прочитате рад истраживача, можемо рећи да је Дарвин дијелио полифилитске хипотезе. А да будем прецизнији, Дарвин је дозволио полифилију. Пасмине домаћих паса у одређеним земљама су сличне дивљим представницима рода Цанис. Али ослањање на студије о пореклу паса само на Дарвину данас је неразумно. Сам истраживач није могао много знати јер у то време систематика и историја нису били довољно развијени да би извукли сигурне закључке.

Полифлетна теорија заправо има више присталица. Њени присташи, који одједном имају више аргументације и научног оправдања од Дарвина, указују на то да би предак пса могао постати представник кајота древног животињског света, али интерспецифична хибридизација уопште није искључена. Међутим, они се слажу са Дарвином о главној ствари: постојала је вештачка селекција, чији је главни критеријум било повећање оданости особи.

Данас истраживачи шире, али истовремено пажљивије, гледају на порекло пса. Дакле, све се чешће у научној штампи почели појављивати радови који сведоче о томе да вук и пас нису уопште предак и потомак, већ, тачније, "рођаци". Открио сам то раздвојили су се од заједничког претка у интервалу пре 11-34 хиљаде година. Конкретно, ову теорију су развили научник Адам Фриедман и његови истомишљеници из чикашке лабораторије.

Да би дошли до таквих закључака, стручњаци су испитали геноме великог броја паса паса из области у којима данас не живе вукови. Волков је с друге стране генетски проучаван у онима који живе у местима где је наводно започето припитомљавање паса. Обични шакали узети су као спољна група (то значи врсту блиску оној која се истражује).

Дакле, експерти су то предложили у одређеном историјском тренутку (када се тачно не зна) вукови и пси одвојили су се од заједничког претка, али нису изгубили способност међусобног крижања. И управо су ти крстови вероватно довели научнике до лажне идеје, јер је генетика у почетку одлучила да су вукови гени у псу - то је доказ формирања пса од вука. Калифорнијски научници, који су такође вршили истраживање на исту тему, сложили су се са колегама из Чикага.Дакле, данас се научна заједница дијели на неким мјестима, али има тенденцију да пси и вукови нису директна сродница.

Занимљиво је да су савремени истраживачи успели да идентификују једну важну тачку: проценат произведене амилазе (ензима који помаже у преради шкроба) код паса се производи у већим количинама. Само сибирски хуски и динго имају мање ензима него вукови. Ово је директан доказ да пси припитомљени људима укључују биљну храну у своју исхрану.

Ништа мање занимљив је поступак припитомљавања пса. Највероватнији период историје када се животиња социјализовала била је граница горњег неолитика и мезолита, односно пре око 15 хиљада година. Под претпоставком да је особа узела грабежљиву животињу да би је укротила, сценарији овог припитомљавања и даље су били другачији. Тачније, сама особа није увек била иницијатор. Верује се да су се у одређеним областима у чопорима вукова појавили појединци толерантни према људима. Звучи невјеројатно, али научници се не одричу ове верзије.

Занимљив експеримент (и веома вредан) био је експеримент са лисицама Дмитрија Белиајева. На сибирској фарми крзна Белиаев је провео неколико деценија спроводећи експеримент осмишљен да одговори на главна питања припитомљавања животиње. Научника више нема, а његови следбеници настављају своја истраживања.

У чему је суштина студије: Белиаев је имао 2 популације на фарми крзна за узгој црвених лисица. У првом, лисице су биране насумично, без референце на одређене квалитете. Али у другој групи, погодак је организован посебним тестом. Седамомесечне лисице тестиране су на везу са неком особом: особа је пришла кавезу, покушала да додирне животињу, успостави контакт с њом. Ако је лисица показала агресију, страх, није спадала у експериментални узорак.

Резултат експеримента потврдио је дугогодишња нагађања научника: након неколико генерација таквог одабира, формира се група животиња која је прошла припитомљавање. То значи да је древни човек вероватно одабрао и одане животиње. И тако се пас појавио.

Занимљиве чињенице о припитомљавању:

• бројне генетске анализе показале су: родно место древног пса је Европа, а не Индија (како се раније мислило);
• животиња која је касније постала домаћа, могла је доћи до особе по мирису хране, од ових сугестија особа је имала користи;
• вероватно је требало више од једног века да се дивља животиња постане пас, али данас је процес припитомљавања бржи, јер су правила о узгоју јасно регулисана;
• Академик Павлов је веровао да је пас човек човек, што га је делимично одвело на седентарно понашање, па чак и на сточарство и пољопривреду;
• припитомљавање није једнако припитомљавању, прво је претходило другом.

Неодвојиво од овог питања, чија је суштина узгој, и питање појаве пасмина паса.

Данас у свету постоји око 4 стотине званично регистрованих пасмина паса. Први пси су, могло би се рећи, универзални, обављали су различите функције, једног су пса имали за лов, али другог за услугу пастира. Тако су људи приметили да се животиње на различите начине носе са својим задацима и почели да издвајају оне који боље чувају или лове. Појавила се прва подела паса: појавили су се пси чувари и ловци.

Накнадно су сличности и разлике у спољашњости такође постале разлог раздвајања паса. Човек је такође сузио наменску употребу пса: међу ловачким пасминама појавили су се гоничи, минке и пандури. Свака пасмина је узгајана са специфичном, врло јасном сврхом.

Насљедност и варијабилност су својства гена које генетика проучава, а та својства помажу човеку да се узгаја у заданим квалитетама. На пример, за лов на животиње које врше патњу, човек је подигао јазавчар - кратке ноге и продужени формат требало би да помогну јазавцу да извуче животињу из рупе. Скраћене шапе су се могле добити због хондродистрофије - појединци са овом болешћу су се укрштали међу собом, и жељена особина је фиксирана.

Процес формирања нових раса догађа се сада. На пример, руски стенски хрт настао је тек у другој половини прошлог века као аутохтона пасмина. Пасмине у одређеном смислу живе свој живот: неке нестају, друге се појављују. Из тог разлога УНЕСЦО је човјечанству прогласио већ постојеће расе домаћих животиња. Наравно, став селекције и узгоја заговорници животиња критизирају дуги низ година: неки од њих сматрају поступке узгајивача фашистичким.

Ово питање лежи у етичком плану. С једне стране, особа стварно проводи експерименте на животињама у свом интересу, врши крижање и селекцију, одбацује слабе. Зоодефендерс разматра излагање паса, оспорава подсмех животињама и нехумано супротстављање јаког бића слабом.

Са друге стране пас није само човеков пријатељ, то је припитомљена животиња која може да живи са неком особом и да му служи. У ту сврху је припитомљена и припитомљена, а за пса - смисао живота је бити у близини власника и служити му. А то значи да особа има морално право да се бави селекцијом и узгојем пасмина. Спори су у току и трајаће још дуго, јер је истина негде између. Једно је јасно: ако добијете пса, ви сте одговорни за њега и немате право да откажете ову одговорност.

Без обзира која пасмина је пас, без обзира на то које околности вас тјерају да напустите пса, од дана када се појавила код тебе, немаш право да је издаш.

О историји порекла паса сазнаћете из видео снимка у наставку.