Landet skal etter alt å være blant de rikeste og rikeste, men i praksis er dette overhode ikke tilfelle. En av grunnene til dette er at flere tiår med en planlagt økonomi helt har ødelagt menneskers ferdigheter som økonomisk tenking. På grunn av dette forstår den gjennomsnittlige lekmannen ganske enkelt ikke hvordan han skal forvalte sine egne penger, og du vil ikke finne kompetente ledere på ettermiddagen med ild.
Likevel er hele samfunnet interessert i å vokse adekvate gründere, og hvis du ser deg selv fullstendig i denne rollen, bør du passe på å overholde den, og ikke brenne ut på kortest mulig tid.
Hva er dette?
Å klargjøre begrepet økonomisk tenking for en nybegynner er ikke så enkelt, men vi prøver likevel å analysere begrepet. Hvis du krangler ganske enkelt, da økonomisk tenking er en viss type tenkning og bygningslogikk som lar deg tydelig se fordelen (eller potensiell svikt) av en bestemt investering. En person med utviklet økonomisk tankegang møter sjelden uforutsette kapitaltap - han vet å beregne alle risikoer, forstår tydelig hva forbrukeren trenger, og er i stand til å tilby ham produktet eller tjenesten han leter etter. Tilstedeværelsen av økonomisk tenking lar deg øyeblikkelig kutte av forskjellige tvilsomme alternativer for å tjene penger som lotterier og kasinoer - den lykkelige eieren av de "riktige" ferdighetene tar aldri risiko, men utarbeider alltid en klar plan og følger den og oppnår suksess.
Opprinnelse og videre utviklingen av økonomisk tenkning er sterkt avhengig av dagens situasjon i økonomien. Det er en klar sammenheng mellom den første og den andre - hvis det ikke er noen "lærere" i form av vellykkede gründersaker, er det ikke overraskende at den gjennomsnittlige lekmannen ikke er i stand til å disponere ham på en slik måte at den kan tjene penger. Den naturlige dannelsen av økonomisk tenkning hos hver enkelt person er avhengig av omgivelsene, inkludert ganske uventede områder - åndelig og sosiopolitisk.
I prosessen med samfunnsutviklingen og det økende behovet for adekvate ledere, begynte økonomisk tenkning i økende grad å tilegne seg funksjonene i en disiplin som er verdig til en egen studie. Essensen og innholdet i faget ble formalisert i treninger og kurs, noe som muliggjorde en mer effektiv styring av bedriften.
Til tross for at entreprenørskap på mange måter er en kreativ prosess og ikke kan tilpasses en grov og stram ramme, bør selv en vanlig lekmann kjenne det grunnleggende hvis han er interessert i å multiplisere sin egen formue.
Spesialister identifiserer flere typer økonomisk tenkning., antallet avhenger av hvem forfatteren av klassifiseringen er. Globalt sett er den typen økonomisk tenkning enhver oppførsel i økonomien som er karakteristisk for et stort antall mennesker og bestemmes av visse kjennetegn i samfunnet der mennesker vokste opp og forsto grunnlaget for økonomien. Et godt eksempel er den såkalte mytologisk økonomisk tenkning, i en eller annen form, karakteristisk for ethvert samfunn på et tidlig stadium av utviklingen.
Primitive mennesker trodde ikke på sine egne styrker, i beregningene ble de hovedsakelig styrt av håpet om forstyrrelse ovenfra, og derfor var de først og fremst ikke rike. I tillegg kunne ikke individualisme på det stadiet av utviklingen av sivilisasjonen overhodet eksistere, siden et samfunnsmedlem var utenkelig uten hele samfunnet. Om individuelt entreprenørskap, og selv i mangel av lovgivende beskyttelse av foretaket mot lovløshet, var det derfor ikke noe spørsmål.
Den enkleste klassifiseringen av typer økonomisk tenkning innebærer å dele inn mal og kreativ tenking. Den stereotype forutsetter aktivitet etter en viss etablert modell - en person handler etter ordninger bekreftet av mange generasjoner. Oftest hjelper denne metoden til å overleve, men kan ikke gjøre noen virkelig rike.
Fra dette synspunktet er kreativ økonomisk tenkning mye mer lovende - i seg selv gir den ingen garantier, men dens tilstedeværelse øker en persons sjanser til å endre grunnlaget for hele samfunnet og samtidig bli virkelig vellykket.
Fremtredende funksjoner
Hver økonomisk tenkning har sine egne egenskaper, men de siste tiårene, mot bakgrunn av rask globalisering, har disiplinen i stor grad blitt enhetlig, og i dag kan vi si at prinsippene for økonomisk tenking som en disiplin for å studere er allerede omtrent de samme over hele verden. I et forsøk på å utdanne en person med økonomisk tenking, er forfatterne av treningene avhengige av to hovedområder.
Den første av disse er rettet mot å styrke innovasjon og kreativitet. Mal økonomisk tenking i en tid med rask teknologisk utvikling bodes ikke godt, og utvikling ville ikke vært mulig hvis det ikke hadde vært for den riktig målrettede fantasien til motorene for sosial fremgang. En god leder skal kunne se manglene på det som allerede eksisterer, og lede tankene hans til å søke etter alternative løsninger som kan løse problemet. Evnen til å tilby noe nytt er like nyttig for både innovatøren og det takknemlige samfunnet. Den kreative tilnærmingen i den moderne økonomien er kanskje det eneste som vil gjøre det mulig å oppnå enorm suksess gjennom hele menneskelivet.
Andre viktige aspekt - å innpasse praktikanter en global tilnærming til ethvert problem.Moderne transport og graden av gjensidig integrasjon mellom verdensøkonomier er slik at det vil være kriminelt å lete etter måter å løse problemet bare rett foran deg. Praksis beviser at tilstrekkelig bruk av utviklede kreative evner lar deg se fordelene i komplekse ordninger med deltakelse av entreprenører fra flere land.
Vær oppmerksom på at nesten alltid de mest suksessrike selskapene er de som kom inn i verdensmarkedet, og ikke innenlandske monopolister, selv ikke i de største statene.
Igjen skyldes slik suksess det faktum at globaliseringen av varer og tjenester også er gunstig for forbrukerne - takket være dette kan de stole på å forbedre sortimentet.
Hvordan danne?
Dannelsen av moderne økonomisk tenking er i stor grad avhenger av hvilket system som opprinnelig ble lagt i studentens hode. Fakta er at det å snakke om fullstendig fravær av økonomisk tenking er galt for noen - ved å bruke penger i hverdagen, er en person allerede overfor en primitiv økonomi og har erfaring med økonomisk tenkning på det første, empiriske nivået. En lærer som utdanner en potensiell leder vil uunngåelig måtte bygge videre på det som allerede er der.
Historisk og geografisk trekk ved vårt land ligger i det faktum at det er enormt - for å kontrollere det, var det behov for en sterk suveren, ellers ville det bli et rot i landet, og det ville ganske enkelt bryte opp. Mentaliteten til våre medborgere innebærer at sjefen ikke bare er en mer intelligent og respektert person, men også en veldig reell trussel. En potensiell leder må forstå spissfindighetene i psykologien til russiske underordnede, som ikke er redd for å falle under strafferetten, og det er lite sannsynlig at de vil arbeide i full styrke.
Den siste uttalelsen har også en veldig spesifikk historisk grunn - på grunn av rikdommen i russiske land og lav befolkningstetthet, var det ikke vanskelig for våre forfedre å overleve, fordi den lette lenten ble avsatt på genetisk nivå.
Uansett hvor fremragende ideen om sjefen kan være, underordnede vil lykkes med å mislykkes, fordi en god leder i landet vårt er først og fremst “suveren”. Det er nødvendig å være forberedt på at det sannsynligvis ikke vil være noe fornuftig initiativ nedenfra, og i så fall faller all planlegging helt på entreprenørens skuldre, og utøver også streng kontroll over implementeringen.
Likevel, hvis mulig, bør du prøve å unngå en rent straffende rolle, og enda mer - du bør prøve å skape et bilde av deg selv som velgjører.
Det er ikke forgjeves at i det russiske imperiet døde lackeys med glede for prest-tsaren - de trodde oppriktig at han, som Gud, rett og slett ikke visste om feilene hans underdrivere, men grunneierne undertrykte dem av egen vilje.
Samtidig bør gründeren selv fratas ethvert håp om en mirakuløs forbedring av situasjonen der han befant seg. Ved å være over nivået for vanlige mennesker og godt kjent med de økonomiske realitetene i landet vårt, bør lederen vite at selv på de høyeste nivåene avgjøres alt hovedsakelig av bestikkelser eller utilstrekkelig langvarige byråkratiske prosedyrer, som kan unngås på samme måte. Vi strever på ingen måte å bleke bestikkelse, men i en hvilken som helst forretningsplan i Russland, bør en viss prosentandel inkluderes for "uforutsette utgifter". Eller er det i det minste verdt å legge igjen et betydelig gap tid for å overvinne byråkrati.
