Alles over hondenbelastingen

Verantwoord en correct onderhoud van huisdieren gaat altijd gepaard met vrij hoge kosten, vooral als het gaat om honden. En als de afgevaardigden onlangs de wetten hebben gewijzigd en nu eigenaren van gezelschapsdieren wettelijk verantwoordelijk zijn voor het onderhoud en het gedrag van huisdieren, wordt een nieuwe wet overwogen. Hij is er al in geslaagd om alle hondenbezitters te prikkelen en betreft de invoering van een belasting op hun onderhoud.

Een dergelijke vergoeding voor het bezit van deze huisdieren moet volgens ambtenaren op federaal niveau worden ingevoerd. En het is zeker geen strafmaatregel. In feite juist het tegenovergestelde. Veel hondenfokkers zijn zich er terdege van bewust dat de hondeninfrastructuur in ons land erg slecht ontwikkeld is, vooral als het gaat om kleine steden en dorpen. Er zijn speciale hondenlocaties om te wandelen, kappers en gewoon parken bestaan ​​meestal niet.

Hier is de introductie van een belasting op hondenbezit en zou deze situatie moeten corrigeren.

De gewoonte van een dergelijke belasting is al lang behoorlijk populair in het buitenland en wordt in veel landen gebruikt. De meeste Russen protesteren echter tegen de goedkeuring van zo'n wetsvoorstel in ons land. Bovendien zijn de meesten van hen alleen tegen dergelijke belastingen omdat ze de essentie van de nieuwe wet niet helemaal begrijpen, en ook omdat niet alle hondenbezitters er zeker van zijn dat het geld zal worden uitgegeven waar het zou moeten worden besteed.

In veel landen van de wereld is een dergelijke belasting al lang ingevoerd. En het gaat om de betaling van een keer per jaar, niet alleen voor het bezit van honden, maar ook voor andere huisdieren. Bovendien bevat deze lijst niet alleen katten, maar zelfs individuen zoals hamsters en papegaaien.

Alle dieren slagen voor registratie of chippen en gegevens over hen worden ingevoerd in een enkele federale basis van het land. Tegenwoordig is deze praktijk gebruikelijk in landen als:

• Duitsland
• Zweden
• Zwitserland
• U.S.
• Nederland;
• Japan
• Israël

Sommige landen hebben zowel een progressieve belastingschaal als de mogelijkheid om een ​​hond thuis te hebben, maar betalen er officieel geen cent voor. Dit geldt bijvoorbeeld voor gevallen waarin een hond uit een asiel is gehaald en er zijn relevante documenten die dit feit bevestigen.

In Spanje betalen hondenbezitters, ongeacht hun ras, eenmaal per jaar 15 euro per dier aan de schatkist van het land. Maar als het huisdier uit een opvangcentrum voor dakloze dieren is gehaald en er zijn documenten die deze informatie bevestigen, is de eigenaar van de hond officieel vrijgesteld van belasting. In dit geval maakt het niet uit of hij onderdak heeft geboden aan één dier of zelfs meerdere.

Maar in Nederland is deze belasting progressief. Voor één huisdier betaalt de eigenaar 57 euro per jaar aan de staatskas, en voor elk volgend huisdier kost het jaarlijks 85 euro. Inwoners van Zweden betalen 100 euro per jaar voor elke hond, maar de Zwitsers betalen twee keer zoveel.

Als je de hondeninfrastructuur in deze landen zorgvuldig bestudeert, kun je ervoor zorgen dat het geld terechtkomt waar dat nodig is. Er zijn speciale parken en speeltuinen, kappers en zelfs hele spa's. Tegelijkertijd is het bijna onmogelijk om hondenpoep of zwerfdieren op straat te zien. Inwoners van al deze landen en een aantal andere hebben een volledig normale belasting op huisdieren. Hier streven ze voor huisdieren naar het creëren van de meest comfortabele leefomstandigheden, inclusief psychologische.

Hier betalen de eigenaren geen dierentoeslag, maar worden tegelijkertijd strikte staatsdossiers bijgehouden van alle zwerfhonden die geregistreerd en gesteriliseerd zijn.

Tot op de dag van vandaag blijft dit brandende probleem voor veel Russen open. Aanvankelijk werd gezegd dat de exacte beslissing voor midden dit jaar zal worden genomen.

Hiervoor zijn verschillende redenen. Ten eerste de pensioenhervorming en vele andere nieuwe wetsvoorstellen waar ambtenaren in de eerste plaats rekening mee moesten houden. En ten tweede het totale ongenoegen van de eigenaren van dieren zelf. En als de eigenaren van 1-2 honden misschien nog wel belasting willen betalen, dan is het met eigenaren van hele kennels veel ingewikkelder.

Ten eerste zijn lang niet alle eigenaren van deze dieren het in het algemeen eens met de invoering van een dergelijke belasting. Volgens hen besteden ze al genoeg aan het onderhoud van hun honden - goede voeding, accessoires, regelmatige bezoeken aan de dierenarts. Ten tweede staan ​​experts erop dat zelfs met alle wens niet alle hondenfokkers deze belasting kunnen betalen, wat betekent dat het aantal scherp dakloze dieren soms snel kan toenemen.

Veel deskundigen zijn van mening dat wijzigingen met betrekking tot een meer attente en verantwoordelijke houding ten opzichte van huisdieren voldoende zijn, maar het heeft geen zin om wijzigingen aan te brengen in de belastingwet van de Russische Federatie. De kosten van het implementeren van een dergelijk idee zullen vele malen hoger zijn dan de potentiële inkomsten uit de implementatie ervan.

Experts zeggen dat de situatie niet eerder dan eind 2019 definitief duidelijk zal worden. Maar met een grotere waarschijnlijkheid zal dit wetsvoorstel ofwel volledig worden afgewezen, ofwel zal de omvang van de belasting zelf en de procedure voor de berekening ervan aanzienlijke veranderingen ondergaan.

Maar vandaag, ondanks het feit dat het wetsvoorstel alleen in behandeling is, het belicht een aantal belangrijke punten.

• De hoogte van de belastingbetalingen in het dorp en in de stad zal aanzienlijk verschillen, zelfs voor honden van hetzelfde ras. De reden is simpel: in dorpen en dorpen worden dieren het vaakst gevonden in verblijven en aangelijnd. Bovendien hebben plattelandsbewoners niet veel ontwikkelde hondeninfrastructuur nodig, waardoor ze deze minder gebruiken. Stadhuisdieren bezoeken vaker openbare plaatsen en hebben gespecialiseerde wandelgebieden nodig. Op basis van de behoeften van de dieren zelf en de voorkeuren van hun eigenaren, is het de bedoeling om een ​​speciale rekenmachine te maken die helpt bij het berekenen van de belasting op een dier van een bepaald ras.
• Bij de berekening van het te betalen bedrag wordt ook rekening gehouden met de grootte van de hond en zijn afmetingen. Daarom zullen eigenaren van grote honden, zoals alabai en herdershonden, meer moeten betalen dan eigenaren van pekinees. De belasting op bijzonder gevaarlijke hondenrassen zal twee of drie keer hoger zijn dan de norm.
• De belasting is federaal, maar het uiteindelijke bedrag wordt onafhankelijk bepaald door de onderdanen van de Federatiemaar binnen de vastgestelde normen.
• Het bedrag van de belasting die hondeneigenaren betalen, wordt eenmaal per jaar volledig betaald. Kwekerij-eigenaren en fokkers zullen het in twee betalingen kunnen verdelen voor gelijke contante bedragen.

Maar het is de moeite waard eraan te denken dat al deze functies pas eerder zijn goedgekeurd en het is te vroeg om te zeggen dat ze allemaal in aanmerking zullen worden genomen en in de betreffende rekening zullen worden opgenomen.

En met name veel afgevaardigden, vertegenwoordigers van de Liberaal-Democratische Partij, steunen hun houding. Volgens hen hebben gewone Russische burgers te veel materiële zorgen en andere belastingen en zijn de middelen beperkt. Daarom is de nieuwe belasting gewoon een slavernij, waar velen vrijwillig van af zullen komen en huisdieren achterlaten.

In de volgende recensie kunt u een enquête onder hondenbezitters over belastinginnovaties bekijken.