Hoe verschenen honden en hun rassen?

De huishond behoort biologisch tot zoogdieren van de orde van roofdieren. Onderzoekers maken nog steeds ruzie over wie de voorouder van de hond is. En hoewel de meeste mensen geloven dat honden gedomesticeerde wolven zijn, is wetenschappelijke redenering verre van eenvoudig. Het moet meteen worden gezegd: het laatste punt in het onderzoek over dit onderwerp is niet vastgesteld.

De twee belangrijkste theorieën over de oorsprong van honden zijn monofyletisch en polyphyletisch. De eerste betekent dat het dier van één voorouder kwam, de tweede suggereert dat de voorouders van de hond verschillende dieren waren. Onderzoekers die voor monofilie pleiten, zijn er zeker van dat het de wilde wolf is die de voorouder is van de hond. De schedel en uiterlijke kenmerken van de wolf lijken echt op een hond en het proces van domesticatie (domesticatie) veranderde de schedelbeenderen van het dier.

Volgens de evolutionaire hypothese, domesticatie vond plaats op een bepaalde plaats en pas toen begonnen de honden zich overal op aarde te vestigen. Het is waar dat zelfs aanhangers van monofilie het er niet mee eens waren dat de wolf nog steeds de "overgrootvader" van de hond is - Sommige wetenschappers zijn er zeker van dat de honden van een coyote of jakhals kwamen.

Hoe het ook zij, de hond wordt beschouwd als het eerste getemde dier. Archeologische opgravingen maakten duidelijk dat dit gebeurde in het stenen tijdperk, toen de mens nog niet was begonnen met boeren en vee hield, maar op een wild beest werd gejaagd. In 1862 vonden onderzoekers de overblijfselen van een hond op Zwitserse meren, ze werden toegeschreven aan het Neolithicum. Het was een klein dier, het werd een turf (of moeras) hond genoemd.

Er wordt aangenomen dat de menselijke evolutie een evolutionaire ontwikkeling vereiste van een gedomesticeerd beest.Zodra onze voorouders een sedentaire levensstijl begonnen te leiden, zodra ze begonnen met landbouw en veeteelt, namen ook de eisen voor een gedomesticeerde hond toe. En dit was de eerste aanzet tot fokken.

Als je de monografie van Lorentz leest, kunnen we concluderen: alle honden verschenen van een wolf en een jakhals, en er zijn rassen van "jakhals" en er zijn "wolf". En dit past niet langer in het concept van de monofyletische theorie.

1859 was een geweldig jaar voor wereldwetenschap en wetenschap in het algemeen. C. Darwin introduceerde de wereld in het werk 'The Origin of Species', waarin hij de theorie van natuurlijke selectie uiteenzette. Het zegt met name het volgende over honden: hun selectie werd uitgevoerd op een kunstmatig principe, de belangrijkste kracht bij de selectie waren mensen die de wolvenwelpen uit het hol ontvoerden en ze vervolgens temden. Dit standpunt leidde tot de conclusie: mensen verenigden zich met wolven in een wederzijds voordelige alliantie; aan de menselijke kant werd de geest gebruikt; aan de kant van de wolf, het vermogen van een roofdier.

Maar als je het werk van de onderzoeker zorgvuldig leest, kunnen we zeggen dat Darwin polyphyletische hypothesen deelde. En om preciezer te zijn, Darwin stond polyfilie toe. Hondenrassen in specifieke landen lijken op wilde vertegenwoordigers van het geslacht Canis. Maar het is onredelijk om in studies over de oorsprong van honden alleen op Darwin te vertrouwen. De onderzoeker zelf kon niet veel weten, omdat de systematiek en geschiedenis in die tijd niet voldoende ontwikkeld waren om zelfverzekerde conclusies te trekken.

Polyphyletische theorie heeft eigenlijk meer aanhangers. Zijn aanhangers, die een grotere argumentatie en wetenschappelijke rechtvaardiging hebben dan Darwin ooit, suggereren dat de voorouder van de hond een cayote-achtige vertegenwoordiger van de oude dierenwereld zou kunnen worden, maar interspecifieke hybridisatie werd niet volledig uitgesloten. Ze zijn het echter met Darwin eens over het belangrijkste punt: er was kunstmatige selectie, het belangrijkste criterium was een toename van loyaliteit aan de persoon.

Tegenwoordig kijken onderzoekers breder, maar tegelijkertijd ook zorgvuldiger naar de vraag naar de oorsprong van de hond. Dus, steeds vaker in de wetenschappelijke pers begonnen werken te verschijnen die getuigen van het feit dat de wolf en de hond helemaal geen voorouder en afstammeling zijn, maar, om precies te zijn, "neven". Vond dat ze scheidden zich van de gemeenschappelijke voorouder in het interval 11-34 duizend jaar geleden. Deze theorie is met name ontwikkeld door de wetenschapper Adam Friedman en zijn gelijkgestemde mensen van het laboratorium in Chicago.

Om tot dergelijke conclusies te komen, onderzochten experts de genomen van een aantal hondenrassen uit gebieden waar wolven tegenwoordig niet leven. Volkov daarentegen werd genetisch bestudeerd bij mensen die woonden op plaatsen waar zogenaamd de domesticatie van honden was begonnen. Gewone jakhalzen werden als externe groep genomen (dit betekent een soort die dicht bij de onderzochte soort ligt).

Dus experts suggereerden dat op een bepaald historisch moment (wanneer het niet precies bekend is) maakten de wolven en honden zich los van een gemeenschappelijke voorouder, maar verloren ze niet het vermogen om met elkaar te kruisen. En het zijn deze kruisen die wetenschappers waarschijnlijk naar een verkeerd idee hebben geleid, omdat de genetica aanvankelijk besloot dat wolfgenen bij een hond - dit is het bewijs van de vorming van een hond uit een wolf. Californische wetenschappers, die ook onderzoek deden naar hetzelfde onderwerp, waren het eens met collega's in Chicago.Tegenwoordig wordt de mening van de wetenschappelijke gemeenschap zelfs op sommige plaatsen gedeeld, maar het is vaak zo dat honden en wolven geen directe familieleden zijn.

Interessant is dat moderne onderzoekers een belangrijk punt hebben kunnen identificeren: het percentage geproduceerd amylase (een enzym dat helpt bij de verwerking van zetmeel) bij honden wordt in grotere hoeveelheden geproduceerd. Alleen Siberische husky en dingo hebben minder enzymen dan wolven. Dit is direct bewijs dat honden die door mensen zijn gedomesticeerd, hebben plantaardig voedsel in hun dieet opgenomen.

Niet minder interessant is het domesticeren van een hond. De meest waarschijnlijke periode in de geschiedenis waarin het dier gesocialiseerd was, was de grens van het Opper-Neolithicum en Mesolithicum, dat wil zeggen ongeveer 15 duizend jaar geleden. Ervan uitgaande dat een persoon een roofzuchtig dier nam om het te temmen, waren de scenario's voor dit temmen nog steeds anders. Meer bepaald was de persoon zelf niet altijd de initiatiefnemer. Er wordt aangenomen dat in bepaalde gebieden in wolfspakken individuen verschenen die tolerant waren voor mensen. Het klinkt onwaarschijnlijk, maar wetenschappers verwerpen deze versie niet.

Een interessant experiment (en zeer waardevol) was het experiment met vossen van Dmitry Belyaev. Op een Siberische pelsfokkerij bracht Belyaev enkele decennia door met het uitvoeren van een experiment dat was ontworpen om de belangrijkste vragen van domesticatie van een dier te beantwoorden. De wetenschapper is er niet meer en zijn volgelingen zetten zijn onderzoek voort.

Wat is de essentie van het onderzoek: Belyaev had 2 populaties op een pelsdierfokkerij voor het fokken van rode vossen. In de eerste werden vossen willekeurig geselecteerd, zonder verwijzing naar bepaalde kwaliteiten. Maar in de tweede groep werd de hit georganiseerd door een speciale test. Zeven maanden oude vossen werden getest op een relatie met een persoon: een persoon naderde de kooi, probeerde het dier aan te raken, maakte er contact mee. Als de vos agressie, angst vertoonde, viel hij niet in het experimentele monster.

Het resultaat van het experiment bevestigde de lang bestaande gissingen van wetenschappers: na enkele generaties van een dergelijke selectie wordt een groep dieren gevormd die de domesticatie zijn gepasseerd. Dit betekent dat de oude man waarschijnlijk ook dieren koos die hem trouw waren. En zo verscheen de hond.

Interessante feiten over domesticatie:

• talrijke genetische analyses lieten zien: de geboorteplaats van een oude hond is Europa, niet India (zoals eerder werd gedacht);
• het dier, dat later huiselijk werd, kon naar iemand komen voor de geur van voedsel, van deze suggesties profiteerde een persoon;
• het heeft waarschijnlijk meer dan een eeuw geduurd om van een wild dier een hond te maken, maar tegenwoordig verloopt het domesticatieproces sneller, omdat de fokregels duidelijk gereguleerd zijn;
• Academicus Pavlov geloofde dat het de hond was die de mens mens maakte, deels leidde het hem tot zittend gedrag, en zelfs tot veeteelt en landbouw;
• temmen is niet gelijk aan domesticatie, de eerste ging aan de tweede vooraf.

Onlosmakelijk verbonden met deze vraag, waarvan de essentie is fokken, en de kwestie van het uiterlijk van hondenrassen.

Tegenwoordig zijn er in de wereld ongeveer 4 honderden officieel geregistreerde hondenrassen. De eerste honden waren, zo zou je kunnen zeggen, universeel, vervulden verschillende functies, ze namen een hond mee om te jagen, maar een andere hond voor een herdersdienst. Dus mensen merkten dat dieren op verschillende manieren met hun taken omgaan, begonnen degenen te selecteren die beter konden waken of jagen. De eerste hondenafdeling verscheen: waak- en jachthonden kwamen op.

Vervolgens werden de overeenkomsten en verschillen in het exterieur ook de reden voor de scheiding van honden. De man verkleinde ook het beoogde gebruik van de hond: tussen de jachtrassen verschenen honden, nertsen en politie. Elk ras is gefokt met een specifiek, heel duidelijk doel.

Erfelijkheid en variabiliteit zijn eigenschappen van genen die door genetica worden bestudeerd, en deze eigenschappen helpen een persoon om in bepaalde kwaliteiten te fokken. Bijvoorbeeld, voor het jagen op gravende dieren, bracht een man een teckel groot - korte benen en een verlengd formaat zouden de teckel moeten helpen om het dier uit het gat te halen. Verkorte poten konden worden verkregen als gevolg van chondrodystrofie - individuen met deze ziekte kruisten onderling en de gewenste eigenschap werd vastgesteld.

Het proces van vorming van nieuwe rassen vindt nu plaats. Zo werd de Russische steppe-windhond pas in de tweede helft van de vorige eeuw gevormd als een inheems ras. De rassen leven in zekere zin hun eigen leven: sommige verdwijnen, andere verschijnen. Om deze reden UNESCO verklaarde de reeds bestaande huisdierenrassen aan de mensheid. Uiteraard wordt de houding ten opzichte van selectie en fokkerij al jarenlang bekritiseerd door voorstanders van dieren: sommigen beschouwen de acties van fokkers als fascistisch.

Deze vraag ligt op het ethische vlak. Aan de ene kant voert een persoon echt experimenten uit met dieren in zijn belang, voert kruising en selectie uit, verwerpt de zwakken. Zoodefenders overweegt hondenshows, betwist een spot met dieren en de onmenselijke oppositie van een sterk wezen tegen een zwak.

Aan de andere kant een hond is niet alleen een vriend van een persoon, het is een gedomesticeerd dier dat met een persoon kan leven en hem kan dienen. Daartoe werd ze getemd en gedomesticeerd, en voor de hond - de zin van het leven is om dicht bij de eigenaar te zijn en hem te dienen. En dit betekent dat een persoon het morele recht heeft om deel te nemen aan selectie en fokkerij van rassen. Geschillen zijn aan de gang en zullen nog lang voortduren, aangezien de waarheid ergens tussenin zit. Eén ding is duidelijk: als je een hond krijgt, ben je er verantwoordelijk voor en heb je niet het recht om deze verantwoordelijkheid te annuleren.

Welk ras de hond ook is, ongeacht de omstandigheden waardoor u de hond in de steek moet laten, Vanaf de dag dat ze bij jou verscheen, heb je niet het recht om haar te verraden.

Je leert over de geschiedenis van de oorsprong van honden uit de onderstaande video.