Paraloģiskā domāšana: pazīmes, varianti un izpausme

Veselīgas smadzenes, uztverot vārdus un frāzes, automātiski tos pārveido garīgajā tēlā. Nespēja kārtot un pareizi interpretēt ienākošos signālus noved pie sagrozīšanas, loģisko savienojumu zaudēšanas, kļūdām. Tas ir par paraloģisko domāšanu.

Psiholoģijā iekļauj paraloģiju (grieķu paralogos - nepamatoti, nejauki pamatot) domāšanas traucējumiem, traucētām kognitīvajām funkcijām. Kognitīvo darbību ar līdzīgu patoloģiju raksturo nepilnīga izlēmība, kas citiem dīvaina ar stāstīšanas loģiku un kļūdainu parasto faktu un notikumu analīzi. Likumu un loģikas noteikumu pārkāpšana notiek neapzināti, neapzināti.

Paraloģiskā domāšana norāda uz garīgiem traucējumiem, kas rodas garīgu traucējumu rezultātā, tāpēc cieš spriešanas loģika.. Tas var izpausties sistemātiskā delīrijā vai pārvērtētām idejām. Šis domāšanas veids ir raksturīgs cilvēkiem ar paranoju un šizofrēniju. Pacienti cenšas visiem pierādīt savu ekskluzivitāti un pareizību.

Cilvēki ar paraloģisku domāšanu nepamana savas loģiskās kļūdas, viņi neuztver alternatīvus nepiederošu personu viedokļus, ignorē sarunu partneru iebildumus, jo viņi ir pārliecināti par citu nevēlēšanos izprast reālo situāciju. Viņi ir lepns, uz sevi vērsts, aizkustinošs.

Paraloģiskās domāšanas pazīmes ir spriešanas aizspriedumi un “izliekums”, jo jebkāda informācija, kas ir pretrunā ar mērķa noformējumu, ir izslēgta. Citi fakti un notikumi tiek uzskatīti par vienpusīgiem.Ja rodas konflikts ar pamatideju, informācija tiek apzināti izkropļota.

Pārdomu laikā uzmanība tiek pievērsta atsevišķiem notikumiem vai nejaušiem parādību aspektiem. Piemēram, jebkuras lietas nozaudēšana tiek uzskatīta par zādzību. Citus izmiršanas cēloņus pat neapsver. Dažreiz no teksta tiek atdalīta atsevišķa izteiksme, uz kuras balstīta paziņojuma nepatiesība vai patiesība. Pierādījums ir izolēta frāze, kas izņemta no konteksta.

Bieži vien vīrietis, kurš domā paraloģiski, nonāk pie negaidītiem un dīvainiem secinājumiem.. Piemēram, pastaigas laikā vieglas vēsmas elpa rada šādus argumentus: “No ziemeļpola pūš auksts vējš. Viņš vēlas iznīcināt Visumu, iznīcināt visu dzīvi. Drīz mūsu zeme būs tukša. ”

Cilvēkiem ar garīgiem traucējumiem var novērot visus 3 Aristoteļa identificētos paraloģismu veidus:

• nepareiza argumentācija, kas saistīta ar pierādījumiem ņemtā darba aizstāšanu;
• maldīgi pierādījumu meklējumos;
• kļūdaini spriedumi, kas ir pierādījumu pamatā.

Divdesmitā gadsimta sākumā aprakstīja psihiatrs E. A. Ševaljovs paraloģisko domāšanas procesu dažādība.

• Uz rezonanses tips viņš piedēvēja vēlmi izmantot apzīmogotus izteicienus, domu veidnes, gatavas formulas, trafaretus, kam nebija praktiskas vērtības. Viņas domās pacienti mēģina visas ikdienas dzīves parādības ievietot paralogiskās shēmās. Rezonatoru spriedumi ir pārspīlēti un ne bez pretenciozitātes.
• Simbolisks skats to raksturo abstraktu jēdzienu un specifisku aizstājēju attēlu analoģijas zīmēšana. Psihiatrijā ir aprakstīts gadījums, kad grauzdēta maize nonāk pacienta rokās un kalpo viņam kā uguns simbols. Pacienta prātā tika uzbūvēta šāda ķēde: viņam sadedzināta garoza - uguns - uguns - rodas aizdomas par ļaunprātīgu dedzināšanu.
• Autisma tips garīgā aktivitāte izpaužas cilvēka iegremdēšanā viņa paša fantāziju pasaulē. Tos var piepildīt ar dziļu filozofisku saturu, dažādiem vizuāliem attēliem. Bieži vien cilvēki ar šāda veida domāšanu izceļas ar ārēju aukstumu, vienaldzību un atraušanos no reālās dzīves.

Rodas domāšanas disociācija sakarā ar vājo saikni starp atsevišķām domām. Slavenais dejotājs Vaclavs Ņižinskis spriežot, izstumdams sevi no skatuves apaļās formas, gludi pāriet acīs. Viņš domā kaut ko līdzīgu: “Man nepatīk teātri ar kvadrātveida skatuvi. Es dodu priekšroku apaļajam teātrim, kas izskatās pēc acs. Es būvēšu teātri ar apaļu skatuvi, jo man patīk skatīties uz sevi spogulī. Tur es redzu tikai vienu aci pierē. "

Pacientiem ar šizofrēniju pamatojuma pārkāpums var būt jābalstās uz vārdu fonētisko līdzību. Radušās asociācijas aizvieto jēdzienus domāšanas sadrumstalotības dēļ. Piemēram, dzirdot no psihiatra frāzi par iespējamo apļveida psihozi, pacients sāk visiem pierādīt, ka vēlas viņu nogalināt ar ripzāģi. Līdzība vārdu skanējumā rada dīvainus argumentus, kļūdainus pierādījumus. Pārdomu rezultātā tiek aizstāta definīcija, kurai nav sakara ar avota datiem.

Katra kļūda parādās argumentācijas dēļ, kas ir pretrunā ar parasto loģiku. Dažreiz cilvēks lieto frāzes un izteicienus, kas neatbilst jēgai un kuriem nav satura. Piesardzības trūkums, spēja analizēt, kritizēt neļauj normāli izteikt domas. Loģiskās kļūdas, kas rodas argumentācijas laikā, ir grūti izlabot. Piemēram, uz jautājumu par to, kas jādara sēņu savācējam, kurš ir pazaudējis ceļu mežā, pacients atbild: “Mums jāiet nevis uz meža aizmuguri, bet uz mežu.”

Paraloģiskās domāšanas process raksturīga tematiska slīdēšana. Cilvēks pēkšņi sarunas laikā maina tēmu. Bieži notiek domas zaudēšana. Indivīdam sāk šķist, ka viņš ir saskāries ar vārdu un nevar tam apkārt iziet.

Lasīšanas laikā var apstāties arī jebkurš vārds, kas lasītāju uzbudināja. Šo vārdu viņš uztver jaunā veidā. Paši pacienti to apgalvo rezultātā viņi to neuzsūc, bet vārds tos apēd.

Paraloģiskā domāšana bieži izpaužas kā abstrakcijas spēju zaudēšana.. To pārbauda ar sakāmvārdu un teicienu palīdzību. Mums ir jālūdz pacientam izskaidrot teiciena nozīmi. Piemēram, stabils izteiciens “mest oļus kāda cita dārzā”, vairums pacientu interpretē šādi: “jūs varat izsist mājas logus”.

Ir bezjēdzīgi apsvērumi: “tur audzē puķes”, “oļi var iznīcināt māju”, “kaimiņi ziemā būs uz ielas”. Daži personificē šo teicienu: "oļi var sagraut sienu, un cilvēki mani redzēs."

Ambivalence ir izteikta nespējā tikt galā ar vienlaicīgi domām, kurām ir pretējas nozīmes. Persona, kas cieš no pieredzes divdabības, domā kaut ko līdzīgu: "Viņi vēlas mani nogalināt, un es viņus ļoti mīlu." Pacienti to apgalvo šobrīd viņiem šķiet, ka viņu prāts sastāv no daudziem atsevišķiem gabaliem. Cilvēks var iziet no mājas, aiziet, tad pēkšņi apstāties, pagriezties pa kreisi, pēc dažiem soļiem atpakaļ un iet pa labi. Ārējs novērotājs secina: gājēja spēja pieņemt lēmumus ir traucēta.

Domāšanas pamatīgums ir balstīts uz detaļām, viskozitāti, iestrēdzis uz atsevišķām detaļām. Gadījuma garāmgājēja klepu pacients uztver kā noteiktu signālu vai brīdinājuma ziņojumu par kaut ko. Ir maldīga detaļa, kurā detaļu izvēle ir atkarīga no delīrija satura. Sieva, kurai ir apsēstība par vīra krāpšanos iztēlē, rada vissīkākās mīlētāju intīmo attiecību detaļas.

Paraloģisko domāšanu var papildināt verbālie stereotipi un vajāšanas. Atkārtota to pašu vārdu, frāžu atkārtošana ir saistīta ar iestrēgšanu dažās parādībās.