Induktīvā domāšana: pazīmes, varianti un attīstības padomi

Bieži vien situācijas izpētes ticamība ir atkarīga no izvēlētā domāšanas veida. Informāciju var iegūt, pārejot no objekta daļu analīzes uz turpmāku visa priekšmeta izpēti. Tas ir par indukciju.

Induktīvā domāšana nozīmē pāreju no konkrēta gadījuma, atsevišķa fakta uz vispārinājumu, kura pamatā ir sakritības īpašības, kas ir obligātas visiem pētāmajiem objektiem. Piemēram, amonija, kālija, kalcija, nātrija nitrāta šķīdības pētījumi šķidrumā zinātniekiem lika domāt, ka visi nitrāti labi šķīst ūdenī. Induktīvo domāšanu raksturo pāreja no konkrēta tēla uz faktu vispārināšanu un vispārīgu noteikumu atvasināšana.

Tas nozīmē, ka cilvēka domas dažu parādību izsekošanas vai objektu izpētes brīdī meklē viendabīgas zīmes vai vispārīgus modeļus un veido tām kopēju nostāju. Novērojumi ļauj mums nonākt pie vispārēja secinājuma.

Induktīvās domas process nav balstīts uz zinātnisko patiesību atklāšanas noteikuma izgudrošanu. Induktīvās pārdomas ierosina apstiprināt ticamu secinājumu, pamatojoties uz pieņēmumiem, konkrētiem novērojumiem. Pēdējais arguments apstiprina secinājuma patiesumu. Balstoties uz skaidrojumu vispārinājumu, tiek konstruēta teorija.

Metode tiek plaši izmantota zinātnē. Sākotnējā posmā tas ir pretstatā deduktīvajai metodei, kuras mērķis ir pierādīt un apstiprināt hipotēzes. Induktīvs domāšanas akts ir vērsts uz jaunu teoriju radīšanu, kas rodas, izpētot konkrētus faktus.Informācijai ir aprakstoša rakstura un to var salīdzināt.

Nav ieteicams paļauties tikai uz induktīvo domāšanas procesu, vienlaikus neizmantojot deduktīvo domāšanu. Vislabāk ir nonākt pie gala rezultāta, ko iegūst deduktīvā veidā un apstiprina ar pazīmēm, kuras identificē ar indukciju.

Tikai induktīvās metodes izmantošana var novest pie kļūdaina secinājuma. Piemēram, visi zina, ka cukurs, soda un sāls labi šķīst ūdenī. Tās ir vaļīgas vielas. Tā rezultātā mēs varam izdarīt kļūdainu secinājumu, ka visas cietās vielas labi šķīst ūdenī. Smiltis ir vaļīga viela, tāpēc tā labi šķīst ūdenī. Tomēr tas tā nav.

Ir izteiciens "sieviešu loģika". Tas parādījās sieviešu ieraduma dēļ secināt no atsevišķi izķidātām frāzēm, ko kāds izteicis. Piemēram, ģimenes galva šķīra laulāto zupas sālīšanai. Citā reizē viņš viņai vaicāja, kāpēc jaka joprojām nav izgludināta. Balstoties uz diviem komentāriem, sieva secina, ka vīrs viņu uzskata par nabadzīgu kundzi. Vīrieši mēdz domāt deduktīvi. Viņi uztver loģiku un integritāti, un sievietes uztver specifiku un detaļas.

Kad garīgajā darbībā dominē indukcija, parādās secinājumi, kas ne vienmēr atbilst patiesībai. Tikai vienlaicīga pareiza induktīvo un deduktīvo metožu izmantošana var glābt cilvēku no patoloģijas domas procesā. Induktīvās domāšanas veidi ietver vispārināšanu, statistisko sylogism, vienkāršu indukciju, argumentu no analoģijas, nejaušu secinājumu, prognozēšanu.

• Vispārinājums izriet no atsevišķa pieņēmuma, kas ved uz vispārēju secinājumu. Piemērs: meitenei patika stāsts par Valentīna Rasputina uguni. Viņa gribēja izpētīt visu rakstnieka darbu, jo bija pārliecināta, ka visi darbi izraisa lielu lasītāju interesi.
• Statistiskais sylogisms no vispārināšanas ved pie secinājumiem par indivīdu. Piemēram, ciematā ir sākusies gripas epidēmija. Viktors ir šī ciemata iedzīvotājs. Tāpēc viņš var saslimt ar gripu.
• Vienkārša ievadīšana nāk no neliela parauga priekšnoteikuma līdz citas personas secinājumiem. Jūs varat minēt piemēru. Pirms viesu ierašanās māsa atjauno kārtību savā istabā. Nākamā draugu vizīte atkal mudina māsu tīrīt dzīvokli. Tas nozīmē, ka māsa katru reizi pirms ģimenes pavarda ciemošanās sakopjas.
• Arguments no analoģijas ir saistīts ar vairāku objektu vispārējo īpašību ņemšanu vērā ar turpmāko secinājumu, ka lietām var būt arī citas īpašības. Piemēram, aitai vilna nozīmē to pašu, kas govij, pienu.
• Nejaušu secinājumu var iegūt divu objektu attiecības rezultātā, norādot uz cēloņsakarību starp tiem. Apstipriniet šīs attiecības ar citiem noteiktiem datiem. Tādējādi vīriešu alkoholisma pētījums atklāja, ka daži testa dzērāji bērnībā vēroja, kā viņu vecāki dzer. Secinājums: bieža alkohola lietošana ģimenē izraisa alkoholismu vīriešiem.
• Pirms pareģošanas tiek ņemti paraugi no iepriekšējās dzīves. Piemēram, draugs nopirka loterijas biļeti un laimēja daudz naudas, tāpēc, iegādājoties šādas biļetes, es arī varu negaidīti kļūt bagāts.

Induktīvas domāšanas procesa izveidošanai ir jāattīsta domāšanas elastība kopumā. Lai to izdarītu, paplašiniet viņu redzesloku, palieliniet savu dzīvesvietu. Cilvēks, kurš domā vienpusīgi, nespēj veidot daudzas notikumu attīstības varbūtības, pilnībā un ticami izskaidrot jebkuru parādību.

Secinājums būtu jāizdara, tikai pamatojoties uz precīziem spriedumiem. Patiesības un informācijas ticamības jēdzienu var veidot tikai pēc konkrētu secinājumu saņemšanas. Šim nolūkam ir jāgriežas pie jaunām zināšanām, kas iegūtas no lasītām grāmatām.Lasīšana attīsta indivīda garīgo darbību, kurš garīgi veido savstarpēji savienotas saņemtās informācijas ķēdes, iegūst pareizu rezultātu. Loģisko un matemātisko problēmu risināšana ļauj apmācīt gan induktīvo, gan deduktīvo domāšanas veidu.