Kaip atsirado šunys ir jų veislės?

Naminis šuo biologiškai priklauso plėšrūnų žinduoliams. Tyrėjai vis dar ginčijasi, kas yra šuns protėvis. Ir nors dauguma žmonių tiki, kad šunys yra prijaukinti vilkai, mokslinis pagrindimas toli gražu nėra aiškus. Reikėtų pasakyti iš karto: galutinis taškas šios temos tyrime nebuvo nustatytas.

Dvi pagrindinės šunų kilmės teorijos apima monofilinę ir polifiletinę. Pirmasis reiškia, kad gyvūnas kilo iš vieno protėvio, antrasis rodo, kad šuns protėviai buvo skirtingi gyvūnai. Monofiliją palaikantys tyrėjai įsitikinę, kad būtent laukinis vilkas yra šuns protėvis. Kaukolė ir išoriniai vilko bruožai išties panašūs į šunį, o prijaukinimo (prijaukinimo) procesas pakeitė gyvūno kaukolinius kaulus.

Remiantis evoliucijos hipoteze, prijaukinimas vyko tam tikroje vietoje, ir tik tada šunys pradėjo įsikurti visur Žemėje. Tiesa, net monofilijos šalininkai nesutiko, kad vilkas vis dar yra šuns „prosenelis“. - Kai kurie mokslininkai įsitikinę, kad šunys kilo iš kojotų ar šakalų.

Kad ir kaip būtų, šuo laikomas pirmuoju sutramdytu gyvūnu. Archeologiniai kasinėjimai leido suprasti, kad tai atsitiko dar akmens amžiuje, kai žmogus dar nebuvo pradėjęs ūkininkauti ir auginti gyvulius, tačiau buvo sumedžiotas laukinis žvėris. 1862 m. Tyrėjai Šveicarijos ežeruose rado šuns liekanas, jie buvo priskirti neolito laikotarpiui. Tai buvo mažas gyvūnas, jis buvo vadinamas durpiniu (arba pelkės) šunimi.

Manoma, kad žmogaus evoliucijai iš prijaukinto žvėries reikėjo evoliucijos.Kai tik mūsų protėviai pradėjo gyventi nusistovėjusį gyvenimo būdą, kai tik jie pradėjo užsiimti žemės ūkiu ir galvijų veisimu, taip pat išaugo reikalavimai prijaukintam šuniui. Ir tai buvo pirmasis impulsas veisimui.

Jei perskaitysite Lorentzo monografiją, galime padaryti išvadą: visi šunys atsirado iš vilko ir šakalo, yra veislių "šakalų", ir yra "vilkų". Ir tai nebetelpa į monofilinės teorijos sąvoką.

1859 metai buvo puikūs pasaulio mokslui ir apskritai mokslui. C. Darwinas supažindino pasaulį su darbu „Rūšių kilmė“, kuriame išdėstė natūralios atrankos teoriją. Visų pirma apie šunis sakoma taip: jų atranka buvo vykdoma dirbtiniu principu, o pagrindinė atrankos jėga buvo žmonės, kurie pagrobė vilko jauniklius iš denio ir juos prijaukino. Šis požiūris leido daryti išvadą: žmonės susivienijo su vilkais abipusiai naudingame aljanse; iš žmogaus pusės buvo naudojamas protas, vilko - plėšrūno sugebėjimas.

Bet jei atidžiai perskaitysite tyrėjo darbą, galime pasakyti, kad Darwinas pasidalijo polifiletinėmis hipotezėmis. O jei tiksliau, Darvinas leido polifiliją. Naminių šunų veislės tam tikrose šalyse yra panašios į laukinius Canis genties atstovus. Tačiau šiais laikais pasikliauti tik Darvino šunų kilmės tyrimais nėra pagrįsta. Pats tyrėjas negalėjo daug žinoti, nes tuo metu sisteminimas ir istorija nebuvo pakankamai išplėtoti, kad būtų galima padaryti tikras išvadas.

Polifiletinė teorija iš tikrųjų turi daugiau šalininkų. Jos šalininkai, turintys daugiau samprotavimų ir mokslinį pagrindimą nei Darvinas vienu metu, siūlo manyti, kad šuns protėvis galėtų tapti senovės gyvūnų pasaulio atstovu, į kajotą panašiu būdu, tačiau tarpasmeninė hibridizacija nebuvo visiškai atmesta. Tačiau jie sutinka su Darwinu dėl pagrindinio dalyko: vyko dirbtinė atranka, kurios pagrindinis kriterijus buvo ištikimybės asmeniui padidėjimas.

Šiandien tyrėjai plačiau, bet tuo pačiu atidžiau žvelgia į šuns kilmės klausimą. Taigi vis dažniau mokslinėje spaudoje pradėjo pasirodyti darbai, liudijantys, kad vilkas ir šuo visai nėra protėviai ir palikuonys, bet, tiksliau tariant, „pusbroliai“. Nustatė, kad jie atsiskyrė nuo bendro protėvio prieš 11-34 tūkstančius metų. Tiksliau, šią teoriją sukūrė mokslininkas Adomas Friedmanas ir jo bendraminčiai iš Čikagos laboratorijos.

Norėdami padaryti tokias išvadas, ekspertai ištyrė daugelio šunų veislių iš tų vietovių, kuriose vilkai šiandien negyvena, genomus. Kita vertus, Volkovas buvo genetiškai ištirtas gyvenant tose vietose, kur tariamai buvo pradėtas šunų prijaukinimas. Įprasti šakalai buvo laikomi išorine grupe (tai reiškia rūšį, artimą tiriamai rūšiai).

Taigi ekspertai pasiūlė tam tikru istoriniu momentu (kai tiksliai nežinoma) vilkai ir šunys atsiribojo nuo bendro protėvio, tačiau neprarado galimybės tarpusavyje keistis. Ir būtent šie kryžiai tikriausiai mokslininkus privedė prie klaidingos minties, nes genetika iš pradžių nusprendė, kad vilko genai šunyje - tai įrodo, kad šuo susiformavo iš vilko. Kalifornijos mokslininkai, kurie taip pat atliko tyrimus ta pačia tema, sutarė su Čikagos kolegomis.Taigi, šiandien mokslinės bendruomenės nuomonė netgi dalijasi vietomis, tačiau dažniausiai būna, kad šunys ir vilkai nėra tiesioginiai giminaičiai.

Įdomu tai, kad šiuolaikiniai tyrinėtojai sugebėjo nustatyti svarbų momentą: amilazės (fermento, padedančio perdirbti krakmolą) procentinė dalis šunų pagaminama didesniais kiekiais. Tik Sibiro haskis ir dingo turi mažiau fermento nei vilkai. Tai yra tiesioginis įrodymas, kad žmonių prijaukinti šunys į savo racioną įtraukė augalinį maistą.

Ne mažiau įdomus yra šuns prijaukinimo procesas. Labiausiai tikėtinas istorijos laikotarpis, kai gyvūnas socializavosi, buvo viršutinio neolito ir mezolito riba, tai yra maždaug prieš 15 tūkstančių metų. Darant prielaidą, kad žmogus pagrobė plėšrųjį gyvūną, kad jį sutramdytų, šio bandymo scenarijai vis tiek buvo skirtingi. Tiksliau, pats asmuo ne visada buvo iniciatorius. Manoma, kad tam tikrose vietose vilkų pakuotėse pasirodė žmonės, tolerantiški žmonėms. Tai skamba neįtikėtinai, tačiau mokslininkai neatsisako šios versijos.

Įdomus (ir labai vertingas) buvo eksperimentas su Dmitrijaus Belyajevo lapėmis. Sibiro kailių fermoje Belyajevas kelis dešimtmečius praleido atlikdamas eksperimentą, skirtą atsakyti į pagrindinius gyvūno prijaukinimo klausimus. Mokslininko nebėra, o jo pasekėjai tęsia tyrimus.

Kokia yra tyrimo esmė: Belyajevas turėjo 2 populiacijas kailių fermoje, skirtoje raudonosioms lapėms veistis. Pirmajame lapės buvo pasirinktos atsitiktinai, nenurodant tam tikrų savybių. Tačiau antroje grupėje hitas buvo organizuotas specialiu testu. Buvo tiriami septynių mėnesių lapės santykiai su žmogumi: žmogus kreipėsi į narvą, bandė paliesti gyvūną, užmegzti su juo kontaktą. Jei lapė parodė agresiją, baimę, ji nepateko į eksperimentinį mėginį.

Eksperimento rezultatas patvirtino senus mokslininkų spėliones: po kelių tokios atrankos kartų susidaro gyvūnų, praėjusių prijaukinimą, grupė. Tai reiškia, kad senovės žmogus taip pat tikriausiai atrinko jam lojalius gyvūnus. Ir taip atsirado šuo.

Įdomūs faktai apie prijaukinimą:

• atlikta daugybė genetinių tyrimų: senovės šuns gimtinė yra Europa, o ne Indija (kaip manyta anksčiau);
• gyvūnas, kuris vėliau tapo naminiu, galėjo pas žmogų ateiti dėl maisto kvapo, iš šių pasiūlymų asmuo turėjo naudos;
• laukiniam gyvūnui padaryti šunį tikriausiai prireikė daugiau nei amžiaus, tačiau šiandien prijaukinimo procesas spartėja, nes veisimo taisyklės yra aiškiai reglamentuotos;
• Akademikas Pavlovas manė, kad būtent šuo padarė žmogų žmogumi, iš dalies tai privedė prie sėslaus elgesio ir netgi prie galvijų veisimo bei žemės ūkio;
• sutramdymas nėra lygus prijaukinimui, pirmasis prieš antrą.

Neatsiejamas nuo šio klausimo, kurio esmė yra veisimas, ir šunų veislių išvaizdos klausimas.

Šiandien pasaulyje yra maždaug 4 šimtai oficialiai įregistruotų šunų veislių. Pirmieji šunys, galima sakyti, buvo universalūs, atliko skirtingas funkcijas, vieną šunį vedė medžioklei, o kitą - piemens tarnybai. Taigi žmonės pastebėjo, kad gyvūnai su savo pareigomis susiduria skirtingai, pradėjo išskirti tuos, kurie geriau saugo ar medžioja. Atsirado pirmasis šunų dalijimasis: atsirado sargybiniai ir medžiokliniai šunys.

Vėliau išorės panašumai ir skirtumai taip pat tapo šunų atskyrimo priežastimi. Vyras taip pat susiaurino numatytą šuns naudojimą: tarp medžiojamų veislių atsirado skalikai, minos, policininkai. Kiekviena veislė buvo veisiama turintis konkretų, labai aiškų tikslą.

Paveldimumas ir kintamumas yra genų tiriamos genetikos savybės, ir šios savybės padeda žmogui veistis pagal nurodytas savybes.. Pvz., Medžiodamas besiskundžiančius gyvūnus, vyras užaugino taksą - trumpos kojos ir išplėstas formatas turėtų padėti taksui ištraukti gyvūną iš skylės. Dėl chondrodistrofijos buvo galima sutrumpinti letenas - šia liga sergantys asmenys kryžminosi tarpusavyje, o norimas bruožas buvo fiksuotas.

Naujų veislių formavimosi procesas vyksta dabar. Pavyzdžiui, rusų stepių kurtas susiformavo tik praėjusio amžiaus antroje pusėje kaip vietinė veislė. Veislės tam tikra prasme gyvena savo gyvenimą: vieni išnyksta, kiti atsiranda. Dėl šios priežasties UNESCO paskelbė žmonijai jau egzistuojančias naminių gyvūnų veisles. Natūralu, kad požiūrį į atranką ir veisimą gyvūnų gynėjai kritikavo daugelį metų: kai kurie jų selekcininkų veiksmus laiko fašistiniais.

Šis klausimas slypi etinėje plotmėje. Viena vertus, žmogus iš tikrųjų vykdo eksperimentus su savo interesais su gyvūnais, vykdo kryžminimą ir atranką, atmeta silpnuosius. Zoologijos sodų gynėjai svarsto apie šunų parodas, ginčijasi dėl pasityčiojimo iš gyvūnų ir nežmoniško stiprios būtybės pasipriešinimo silpnajam.

Kita vertus, šuo nėra tik žmogaus draugas, tai yra prijaukintas gyvūnas, kuris gali gyventi su žmogumi ir jam tarnauti. Šiuo tikslu ji buvo sutramdyta ir prijaukinta, o šuniui - gyvenimo prasmė būti šalia savininko ir jam tarnauti. O tai reiškia, kad žmogus turi moralinę teisę užsiimti veislių atranka ir veisimu. Ginčai vyksta ir tęsis ilgai, nes tiesa yra kažkur tarp jų. Viena aišku: jei gauni šunį, tu esi už jį atsakingas ir tu neturi teisės atšaukti šios atsakomybės.

Kad ir kokia būtų šuns veislė, nesvarbu, kokios aplinkybės verčia jus atsisakyti šuns, nuo tos dienos, kai ji pasirodė tavo vietoje, tu neturi teisės jos išduoti.

Apie šunų kilmės istoriją sužinosite iš žemiau pateikto vaizdo įrašo.