Az önéletrajz összeállításakor rendszerint információkat szolgáltatunk az oktatásról, a tapasztalatokról, a különféle eredményekről, de nem említjük a korábbi munkahelyek elbocsátásának okait. Ez az elem nem kötelező, de a toborzó úgy vagy úgy fogja érdeklődni, hogy miért dönt a munkahely megváltoztatásáról. Fel kell készülnie erre a kérdésre, ha az összefoglalóban megadja az elsődleges információkat. Hogyan kell helyesen csinálni - olvassa el alább.
A szakaszok kitöltésének szabályai
Azonnal értsd meg magadnak, hogy bármi is legyen az oka, ne írj róla teljes részletességgel. A szövegnek tömörnek, nem érzelminek kell lennie. Fel kell készülnie azonban arra, hogy válaszoljon a HR menedzser kérdéseire, ha néhány kérdés tisztázására kéri Önt.
Hogyan lehet helyesen kitölteni az elbocsátási részt? Itt vannak az alapvető szabályok.
- Írja le a tényleges indulás okát, azaz a munkafüzetében feltüntetett okot. Ne találjon fel és ne díszítsen semmit. Általában próbáljon ne összpontosítani erre az alszakaszra az összefoglalóban.
- Ha informálisan dolgozott, és nincs munkalehetőség, írja be a távozás valódi okátde ismét érzelmek, részletek és kitalálás nélkül. Amikor egy interjú során egy toborzó megkérdezi, hogy magyarázzon távozását, próbáljon megszabadulni 2-3 általános „száraz” kifejezéstől.
- Előfordul, hogy az előző munkáltatóval elváltak, enyhén szólva, nem barátok, és egy nem túl vonzó bejegyzés jelent meg a munkafüzetben. Ebben az esetben kétféle módon létezik: mindent úgy írhat, ahogy van, vagy megpróbálja "elrejteni" az okot. Fontoljuk meg mindkét lehetőséget részletesebben.
Ha őszintén elismerte, hogy „elment”, próbálja meg a lehető legkönnyebben elmagyarázni, hogy van egy enyhe kölcsönös félreértés, amely a további együttműködést tette lehetővé, ha nem is lehetetlenné, akkor mindenképpen nem kívánatos és vonzó mindkét fél számára. Ön levonta következtetéseit ebből a helyzetből, és megpróbálja már megakadályozni annak kialakulását. Ha szégyellése az, hogy elhagyja „nem a saját szabad akaratát”, és el akarja rejteni azt a potenciális munkáltatótól, akkor önéletrajzába írhatja, hogy az elbocsátás „a felek megállapodása alapján történt”.
A HR menedzser azonban személyes találkozón megkérdezheti, hogy mi rejtõzik e megfogalmazás mögött, és megvizsgálja a munkafüzetet, ahol egyértelmûen feltüntetik az elbocsátás okát (cikk). Akkor, ha nem tudja világosan megmagyarázni, miért került a konfliktusba és „eredményezte” ilyen eredményt, akkor nem fogják felvenni.
Melyik a jobb jelölni?
Mint a gyakorlat azt mutatja, az elbocsátás leggyakrabban az oka:
- alacsony bérek;
- a karrierlehetőségek hiánya;
- konfliktusok a vezetéssel;
- az önfejlesztés lehetetlensége;
- érdektelen feladatok;
- szabálytalan bérszámfejtés;
- kellemetlen légkör a csapatban;
- informális foglalkoztatás;
- cselekvési szabadság hiánya a döntéshozatalban;
- kemény munkaterv.
Főbb lehetőségek
A munkaváltás leginkább „érvényes” okai a következők:
- annak a társaságnak vagy szerkezeti egységnek a csődje (felszámolása), amelyben az alkalmazott alkalmazott;
- hiányzik a karrierlehetőségek, ha azt szeretné;
- munkaszerződés vagy munkavízum lejárt (ha külföldön dolgozik);
- a társaság nem formalizálja alkalmazottait;
- új lakóhelyre költözés vagy az iroda helyének megváltoztatása;
- A pozíciót eltávolították a társaság alkalmazottairól;
- alacsony bérek a növekedés lehetősége nélkül;
- a társaságot átszervezték, majd megváltoztak a vezetési megközelítés.
Tevékenység változása
Gyakran előfordulnak olyan helyzetek is, amikor az ember korábbi tevékenységeivel ellentétben egy másik munkát akar cserélni. Ezután az elbocsátás okai a következők lehetnek.
- «Meg akarom változtatni a tevékenység körét, mivel megkaptam egy (ilyen és ilyen) végzettséget, és tudásomat szeretnék gyakorlatilag átültetni, ami lehetetlen egy vállalatnál való munkavégzéskor (az előző munkahely neve), mert szakosodott (pontosan mutassa meg). ”
- «Tevékenység változása a változatlan cselekvési tartományaz automatizmushoz, amely akadályozza a fejlődést és a személyes növekedést. "
- Előfordulhat, hogy egy személy megváltoztatja szakmai készségeinek körét, ha úgy érzi, hogy „kibújta” jelenlegi pozícióját továbbképző tanfolyamok elvégzésével kapcsolatban, és sok éves tapasztalattal rendelkezik.
És ha a vertikális előléptetés lehetetlen ebben a társaságban, akkor távoznia kell.
Tilos a megfogalmazás
Vannak olyan mondatok, amelyeket semmilyen esetben sem lehet írni az önéletrajzba, ha megemlítik az elbocsátás okait.
- Soha ne írj semmit negatív a korábbi főnökről. Még ha ő is enyhén szólva, kellemetlen és inkompetens ember, a tanácsának nem szabad csúsznia az önéletrajzában. Ellenkező esetben a toborzó azt gondolja, hogy Ön olyan személy, aki „piszkos ruhákat készít a házból”, aki nem tudja becsukni a száját, és hogy a vállalat egészének és különösen az igazgatónak a hírneve szenvedhet.
- A kollégákkal fennálló konfliktushelyzeteket szintén a legjobb, ha az önéletrajzból kihagyják.. Ezek megnevezése olyan személy szerepét fogja létrehozni, aki nem tudja, hogyan kell egy csapatban dolgozni.
- Ne írjon az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve és Büntető Törvénykönyve megsértéséről az előző munkahelyen.
- Ha nem távozott konfliktusok és félreértések miatt, és például azért, mert nem tetszik a munkahelyi külső környezet (kopott falak, elavult bútorok, légkondicionáló hiánya stb.)n.), ezt nem is kell megemlíteni.
- Hétvégén és ünnepnapokon kell dolgozni, a feldolgozás meg nem fizetése szintén nem az, amit az önéletrajzban lehet írni.
- Vannak olyan helyzetek, amikor egy vállalatnál a további munka a szakmai fejlődéshez kapcsolódik. Néhányuknak ez plusz, de vannak olyan emberek, akik nem akarnak és nem szeretnek tanulni. Nyugodtan és kényelmesen dolgoznak, ismerős feladatok ellátásával. Ezért abbahagyják, amint felmerül a képzés szükségessége. Ez is jobb, ha nem említi az önéletrajzban - konzervatív emberként fogja jellemezni, aki nem hajlandó alkalmazkodni a korszerű tendenciákhoz.
- Ha "borítékban" kapott bért, erről szintén nem érdemes írni, valamint az adócsalásról és a szociális juttatásokról.
példák
Most néhány példát mutatunk be az elbocsátás okának feltüntetésére és magyarázatára.
A munkavállaló a saját vállalkozása alapján szabadon hagyta el a társaságot - ez volt az elbocsátás tényleges oka, amelyet a munkafüzet jelez. Ugyanakkor nem keresett magasabb fizetéssel vagy kibővített felelősségi körrel járó állást, vagyis kész volt abszolút hasonló pozícióba lépni. A toborzó nem tudott megkérdezni, hogy mi kapcsolódik a gondozáshoz, ezért a következő magyarázatot kapta: az előző munkahely gyalogosan volt az óvodától, és most a gyermek iskolába ment, és szeretne hozzá közelebb állni. Ez teljesen megalapozott ok, ezért nem fog gyanúkat és további kérdéseket feltenni.
A kérelmező munkafüzete az elbocsátásról szóló értesítést tartalmaz „a felek megállapodása alapján”. Ebben az esetben a legjobb, ha az alábbiakat írja egy önéletrajzba: az elbocsátás oka a karrierlehetõségek hiánya és a magasabb bérek, vagy a vágy, hogy új tevékenységi irányba próbálkozzon.
Valójában a munkafüzetben szerepel egy „saját akarata” bejegyzés, de a távozás valódi oka gyakran konfliktushelyzetek volt kollégákkal vagy magasabb hatóságokkal.
A jelentkező természetesen elhallgathat erről, de most gyakran gyakorolják a korábbi állások toborzójának felhívását és az esetleges jelöltekre vonatkozó információk gyűjtését - akkor az igazság felmerülhet.
Fontolja meg több lehetőséget a helyzetből való kilépéshez.
- Ha félreértés történt, amely nyílt konfliktusgá vált és lehetetlenné tette a további együttműködést a bérek emelésének megtagadása miatt, az összefoglalóban jelezheti, hogy a ténylegesen elvégzett munka összegének kifizetésekor nem volt egyhangú vélemény. Tilos olyan valamit írni, mint "többet dolgoztam (a), mint mások, de a vezető nem értékelte erőfeszítéseimet".
- Ha előléptettek egy promócióba, Ajánlatos ezt megírni: "A társaságnak nincsenek karrierlehetőségei." Rossz lehetőség: "(a) kész voltam (a) magasabb pozícióba lépni, mivel rendelkezem tudással és képességekkel erre, de az igazgató megtagadta a jelentkezésem megfontolását."
- Bármelyik csapatban gyakran konfliktusok merülnek fel. Ugyanakkor valakit a főnök kedvenceként, míg mások kívülállónak tekintik. A főnökök szintén helytelenül viselkedhetnek, néhányuk „teljes egészében” kér, míg mások megbocsátanak a hasonló hibákért. Ha kilép, és persona non grata lesz, akkor az önéletrajzban a következőket jelezheti: „megszüntették a munkakörülményeket, és nincs esélyük a jövőben javulni”.
Tilos írni: „A vállalat vezetősége eltérő hozzáállással rendelkezik az alkalmazottakkal szemben, azzal összefüggésben, hogy néhányuk számára jobb feltételeket és enyhébb követelményeket támasztanak”.
Ha hirtelen kellemetlen helyzet alakult ki, és a cikk szerint tévedésből (távolmaradás, szisztematikus késés, munkahelyi jelenség mérgezéses állapotban stb.) Vagy álláspontja következetlenségéből kirúgták, és ilyen bejegyzést tett a munkafüzetbe, az első dolog, amit mondani akarok - ne ess pánikba. Próbáljon tanulni az eseményekről, és ne engedje többé ilyen hibákat. Arra a kérdésre azonban, amelyet ebben az esetben meg kell jelölni az önéletrajzban az elbocsátás okaként, csak egy válasz van: az igazság.
Ne próbálja megcáfolni a kollégákat és a vezetést azáltal, hogy sérült félként mutatkozik be. Őszintén vallja be a toborzónak, hogy megsértették, hogy nem teljesítette a rájuk rótt kötelezettségeket, de következtetéseket von le és megpróbálja megakadályozni, hogy a jövőben ismétlődjön ez.
Ha nem tett semmilyen kifogásolható dolgot, de például a próbaidőszak alatt kirúgták Önt, mert gyakorlati ismeretei és készségei túl kicsi voltak ahhoz, hogy ezt a pozíciót betöltsék, ez szintén nem indokolja az igazság megtévesztését és elrejtését. Az önéletrajzban jelezheti, hogy abban az idõpontban valóban túlbecsülte erejét, de az elbocsátás után megszerezte a vonatkozó ismereteket és készen áll a munka elvégzésére.
A fentiek összefoglalásával megjegyezhető, hogy mindig jobb az igazságot a toborzóval folytatott személyes beszélgetésben és az önéletrajz összeállításában, de azt tömör módon, érzelmek nélkül és ami a legfontosabb, anélkül, hogy senkinek sötétben, különösen az egykori vezetõnek és munkatársainak ki kellene téve, be kell mutatnia.