Paralogikus gondolkodás: jellemzők, fajták és megnyilvánulás

Az egészséges agy, amely észreveszi a szavakat és kifejezéseket, automatikusan lelki képet alkot. A bejövő jelek rendezésének és helytelen értelmezésének hiánya az érvelés torzulásához, a logikai kapcsolatok elvesztéséhez, hibákhoz vezet. Paralógikus gondolkodásról szól.

A pszichológiában az paralogia (a görög paralogók - ésszerűtlen, okos indoklás) magában foglalja a gondolkodás rendellenességeihez, károsodott kognitív funkciókhoz. A hasonló patológiájú kognitív tevékenységet a hibás ítélőképesség jellemzi, amely mások számára furcsa az elbeszélés logikája és a leggyakoribb tények és események téves elemzése alapján. A törvények és a logikai szabályok megsértése öntudatlanul, akaratlanul történik.

A paralogikus gondolkodás a mentális zavarok eredményeként felmerülő mentális rendellenességeket jelzi, amelyek miatt az érvelés logikája szenved. Ez szisztematikus delíriumban vagy túlértékelt ötletekben nyilvánulhat meg. Ez a típusú gondolkodás a paranoiában és skizofrénában szenvedő emberekre jellemző. A betegek arra törekszenek, hogy mindenkinek igazolják exkluzivitásukat és jogszerűségüket.

A paralogikus gondolkodású emberek nem veszik észre logikai hibáikat, nem érzékelik a kívülállók alternatív véleményét, figyelmen kívül hagyják a beszélgetőpartnerek kifogásait, mivel bízik benne, hogy mások vonakodnak megérteni a valós helyzetet. Ők vannak büszke, önközpontú, érzéki.

A paralogikus gondolkodás jellemzői: az érvelés torzítása és „görbülete”, mivel kizárt minden olyan információ, amely ellentmond a célmegjelenítésnek. Az egyéb tényeket és eseményeket egyoldalúnak tekintik.Az alapötlettel ütközés esetén az információt szándékosan eltorzítják.

A reflexió során felhívják a figyelmet az egyes eseményekre vagy a jelenségek véletlenszerű szempontjaira. Például, bármi elvesztését lopásnak tekintik. A kihalás egyéb okait nem is veszik figyelembe. Időnként külön kifejezést ragaszkodnak a szövegből, amelyre az állítás hamis vagy valódisága épül. A bizonyíték a kontextusból kivont, elszigetelt kifejezés.

Gyakran egy olyan ember, aki paralog módon gondolkodik, váratlan és furcsa következtetésekre jut.. Például egy séta közben a könnyű szellő a következő érvelést hozza: „Hideg szél fúj az északi sarkról. El akarja pusztítani az univerzumot, az egész életét. A földünk hamarosan üres lesz. ”

Mentális rendellenességekben az Arisztotelész által azonosított mindhárom paralogisztika megfigyelhető:

• téves indokolás a bizonyítékként vett tézis helyettesítése miatt;
• félreértések a bizonyítékok keresése során;
• a bizonyítékok alapjául szolgáló téves ítéletek.

A huszadik század elején E. A. Sevalyov pszichiáter írta le a paralogikus gondolkodási folyamatok változatosságai.

• K rezonancia típus tulajdonította azt a vágyát, hogy bélyegzett kifejezéseket, sablon gondolatokat, kész formulakat, sablonokat használjon, gyakorlati érték nélkül. Gondolataik szerint a betegek megpróbálják a mindennapi élet minden jelenségét illeszteni a paralogikus sémákba. A rezonátorok megítélése túlságosan nagy, és nem igénytelen.
• Szimbolikus nézet azzal jellemezve, hogy analógiát húz az absztrakt fogalmak és a konkrét helyettesítő képek között. A pszichiátriában olyan esetet írtak le, amikor pirított kenyér esik a beteg kezébe, és a tűz szimbólumaként szolgált számára. A következő láncot építették a beteg tudatában: égett kéreg - tűz - tűz - gyújtogatás esik rá.
• Autista típus a mentális tevékenység abban rejlik, hogy egy ember belemerül a saját fantáziáinak világába. Meg lehet tölteni mély filozófiai tartalommal, különféle vizuális képekkel. Az ilyen típusú gondolkodású embereket gyakran megkülönbözteti a külső hideg, közömbösség és a való élet iránti távolság.

Felmerül a gondolkodás disszociációja az egyes gondolatok közötti gyenge kapcsolat miatt. A híres táncos, Vaclav Nizhinsky érvelésében, a színpad kerek formájából kilépve, simán a szemébe mozog. Valami így gondolkodik: „Nem szeretem a négyszögletes színházat. Inkább egy kerek színházt szeretek, amely szemmel néz ki. Kerek színpadi színházat fogok építeni, mert szeretek a tükörben magamra nézni. Ott csak egy szemet látok a homlokomban. "

Skizofrénia betegekben az érvelés megsértése okozhat a szavak fonetikus hasonlóságán kell alapulniuk. A kialakult társulások a gondolkodás széttöredezettsége miatt felváltják a fogalmakat. Például, amikor egy pszichiátristól hall egy mondatot egy állítólagos körpszichózisról, a beteg mindenkinek igazolja, hogy körfűréssel meg akarja ölni. A szavak hangjának hasonlósága furcsa érvekhez és téves bizonyítékokhoz vezet. A reflexiók egy olyan meghatározás cseréjéhez vezetnek, amely nincs kapcsolatban a forrás adatokkal.

Minden hiba olyan érvelés miatt jelentkezik, amely ellentétes a normál logikával. Időnként az ember olyan kifejezéseket és kifejezéseket használ, amelyek nem felelnek meg a jelentésnek, és amelyeknek nincs tartalma. A körültekintés hiánya, az elemzési és kritikázási képesség megakadályozza a gondolkodás normális kifejezését. Az érvelés során előforduló logikai hibákat nehéz kijavítani. Például, amikor azt kérdezik, hogy mit kell tennie egy gombaszedőnek, aki elvesztette az útját az erdőben, a beteg azt válaszolja: "Nem a hátsó részre kell mennünk, hanem az erdő elejére."

Paralogikus gondolkodás a tematikus csúszás jellemző. Az ember hirtelen egy beszélgetés közben megváltoztatja a témát. Gyakran előfordul gondolatvesztés. Az egyénnek úgy tűnik, hogy beleszaladt egy szóba, és nem tud megkerülni.

Az olvasás során megállhat minden olyan szó, amely látszólag elbűvölte az olvasót. Ezt a szót új módon érzékeli. Maguk a betegek állítják ezt ennek eredményeként nem szívják fel, de a szó megeszi őket.

A paralogikus gondolkodás gyakran az absztrakciós képesség elvesztésében nyilvánul meg.. Példabeszédek és mondások segítségével ellenőrzik. Fel kell kérnünk a beteget, hogy magyarázza el a mondás jelentését. Például a stabil karakterrel: „kavicsot dobj valakinek a kertjébe”, a legtöbb beteg a következőképpen értelmezi: „megtörheti a ház ablakait”.

Van értelmetlen érvelés: „virágokat termesztenek ott”, „a kavicsok elpusztíthatják a házat”, „a szomszédok télen lesznek az utcán”. Néhányan megszemélyesítik ezt a mondást: "a kavicsok megtörhetnek egy falat, és az emberek látni fognak."

Az ambivalencia abban rejlik, hogy képtelenek megbirkózni a jelentéssel ellentétes gondolatok egyidejű jelenlétével. A tapasztalat kettősségétől szenvedő személy így gondolkodik: "Meg akarnak ölni, és nagyon szeretem őket". A betegek ezt állítják számukra úgy tűnik, hogy az elméjük sok különálló részből áll. Egy személy elhagyhatja a házat, elmehet, majd hirtelen megállhat, balra fordulhat, néhány lépés után hátra és jobbra. Egy külső megfigyelő arra a következtetésre jut: a gyalogos döntési képessége gyengült.

A gondolkodás alapossága a részleten, a viszkozitáson és az egyes részletekbe ragadt. Az alkalmi járókelõk köhögését a beteg bizonyos jelként vagy figyelmeztetõ üzenetként érzékeli valamiben. Van tévesztett részlet, amelyben az alkatrészek megválasztása a delírium tartalmától függ. A feleség, akinek a képzeletében megszállottja a férje csalásáról, a legkisebb részlettel rendelkezik a szerelmesek intim kapcsolatáról.

A paralogikus gondolkodást verbális sztereotípiák és üldöztetések kísérhetik. Ugyanazon szavak, kifejezések ismételt ismétlése egyes jelenségek beragadásával jár.