Minden jel szerint országunknak a leggazdagabb és leggazdagabbnak kell lennie, de a gyakorlatban ez egyáltalán nem így van. Ennek egyik oka az, hogy a tervezett gazdaság évtizedek óta teljesen elpusztította az emberek képességeit, például a gazdasági gondolkodást. Emiatt az átlagos laikus ember egyszerűen nem érti, hogyan kell gazdálkodni a saját pénzével, és tűz délután nem talál kompetens vezetőt.
Ennek ellenére az egész társadalom érdekli a megfelelő vállalkozók növekedése, és ha teljes mértékben látja magát ebben a szerepben, ügyeljen arra, hogy ennek megfeleljen, és ne a lehető legrövidebb idő alatt elégessen.
Mi ez?
A kezdő gazdasági gondolkodás fogalmának tisztázása nem olyan egyszerű, ám mégis megpróbáljuk értelmezni a kifejezést. Ha egyszerűen érvelsz, akkor az A gazdasági gondolkodás egy bizonyos típusú gondolkodásmód és építő logika, amely lehetővé teszi, hogy világosan megértse egy adott befektetés előnyeit (vagy potenciális kudarcát). A fejlett gazdasági gondolkodású ember ritkán tapasztal váratlan tőkeveszteségeket - tudja, hogyan kell kiszámítani az összes kockázatot, egyértelműen megérti, hogy mi van a fogyasztónak szüksége, és képes felajánlani neki a kívánt terméket vagy szolgáltatást. A gazdasági gondolkodás megléte lehetővé teszi a haszonszerzés különféle kétes lehetőségeinek, például lottók és kaszinók azonnali elválasztását - a „helyes” készségek boldog tulajdonosa soha nem vállal kockázatot, de mindig egy világos tervet készít és követi azt, és sikerrel jár.
Származás és tovább a gazdasági gondolkodás fejlõdése nagymértékben függ a gazdaság jelenlegi helyzetétõl. Az első és a második között egyértelmű kapcsolat van - ha nincsenek „tanárok” sikeres vállalkozói esetek formájában, nem meglepő, hogy az átlagos laikus laikus nem képes úgy elbocsátani vele, hogy profitot szerezzen. Az egyes emberekben a gazdasági gondolkodás természetes formálása a környezetétől függ, beleértve a meglehetősen váratlan területeket - szellemi és társadalmi-politikai.
A társadalom fejlődésének folyamatában és a megfelelő vezetők iránti növekvő igényben a gazdasági gondolkodás egyre inkább elsajátította a külön tanulmányozásra érdemes tudományág jellemzőit. A tantárgy lényegét és tartalmát képzésekben és kurzusokban formálták meg, lehetővé téve a vállalkozás hatékonyabb irányítását.
Annak ellenére, hogy a vállalkozói tevékenység sok szempontból kreatív folyamat, és nem igazítható durva és szűk keretbe, még egy hétköznapi laikus embernek ismernie kell az alapokat, ha érdekli a saját vagyonának megsokszorozása.
A szakemberek a gazdasági gondolkodás több típusát azonosítják., számuk attól függ, hogy ki az osztályozó szerzője. Globális értelemben a gazdasági gondolkodás típusa minden olyan viselkedés a gazdaságban, amely sok emberre jellemző, és amelyet annak a társadalomnak a jellemzői határoznak meg, amelyben az emberek felnőttek és megértették a gazdaság alapjait. Jó példa erre az úgynevezett mitológiai gazdasági gondolkodásvalamilyen formában, bármely társadalomra jellemző a fejlődés korai szakaszában.
Az primitív emberek nem hittek saját erősségeikben, számításukban főleg a fentről történő beavatkozás reményében vezették őket, ezért a priori nem voltak gazdagok. Ezenkívül az individualizmus a civilizáció fejlődésének ebben a szakaszában egyáltalán nem létezhet, mivel a társadalom egyik tagja elképzelhetetlen az egész társadalom nélkül. Ezért az egyéni vállalkozó szellemről és még a vállalkozás törvénytelenség elleni jogi védelmének hiányában sem volt kérdés.
A gazdasági gondolkodás típusainak legegyszerűbb osztályozása magában foglalja a felosztást sablon és kreatív gondolkodás. A sztereotípiás egy meghatározott modell szerint a tevékenységet feltételezi - az ember sok generáció által ellenőrzött rendszerek szerint cselekszik. Leggyakrabban ez a módszer segíti a túlélést, de nem tehet valakit valóban gazdaggá.
Ebből a szempontból a kreatív gazdasági gondolkodás sokkal ígéretesebb - önmagában nem ad garanciát, de jelenléte jelentősen növeli az ember esélyét arra, hogy megváltoztassa az egész társadalom alapjait, és ugyanakkor valóban sikeres legyen.
Fontosabb tulajdonságok
Minden gazdasági gondolkodásnak megvannak a sajátosságai, ám az utóbbi évtizedekben a gyors globalizáció hátterében a tudományág nagymértékben egységesült, és ma azt mondhatjuk, hogy a gazdasági gondolkodás, mint a tanulmányi tudományág alapelvei már az egész világon azonosak. A gazdasági gondolkodású személy oktatása érdekében a képzések szerzői két fő területre támaszkodnak.
Ezek közül az első célja az innováció és a kreativitás fokozása. A sablon gazdasági gondolkodásmód a gyors technológiai fejlődés korszakában nem jó, és a fejlesztés nem lett volna lehetséges, ha nem a társadalmi fejlődés motorjainak megfelelően célzott fantáziája lenne. A jó menedzsernek képesnek kell lennie arra, hogy azonnal észrevegye a már létező hiányosságokat, és arra irányítsa a figyelmét, hogy alternatív megoldásokat keressen a probléma megoldására. Az a képesség, hogy valami újat kínáljon, egyaránt hasznos mind az újító, mind a hálás társadalom számára. A modern gazdaságban alkalmazott kreatív megközelítés talán az egyetlen dolog, amely lehetővé teszi óriási siker elérését az egész emberi életben.
A második fontos szempont - a gyakornokok átfogó megközelítésének bevezetése minden problémára.A modern közlekedés és a világgazdaságok közötti kölcsönös integráció mértéke olyan bűnügyi, hogy bűnügyi lenne, ha a probléma megoldására csak közvetlenül az ön előtt kerülne sor. A gyakorlat azt bizonyítja, hogy a fejlett kreatív képességek megfelelő felhasználása lehetővé teszi, hogy a különböző országok vállalkozóinak részvételével összetett rendszerekben láthassa az előnyöket.
Felhívjuk figyelmét, hogy szinte mindig a legsikeresebb társaságok azok, amelyek beléptek a világpiacra, és nem a hazai monopólistek, még a legnagyobb államokban sem.
Ez a siker ismét annak köszönhető, hogy az áruk és szolgáltatások globalizációja a fogyasztók számára is előnyös - ennek köszönhetően számíthatnak a választék fejlesztésére.
Hogyan alakítsunk ki?
A modern gazdasági gondolkodás kialakulása nagyrészt attól függ, hogy melyik rendszert állították be a hallgató fejébe. A helyzet az, hogy valaki helytelen a gazdasági gondolkodás hiányáról beszélni - a mindennapi életben pénzt használva az ember már primitív gazdasággal szembesül, és a kezdeti, empirikus szintű gazdasági gondolkodással rendelkezik. A potenciális menedzsert oktató tanárnak elkerülhetetlenül a már meglévőkre kell építnie.
Hazánk történelmi és földrajzi jellemzői abban rejlik, hogy hatalmas - annak ellenőrzése érdekében erős szuverénre volt szükség, különben rendetlenség uralkodna az országban, és egyszerűen szétesni fog. Polgáraink mentalitása azt vonja maga után, hogy a főnök nem csupán intelligensebb és tiszteletreméltóbb személy, hanem egy nagyon valódi fenyegetést is jelent. A potenciális menedzsernek meg kell értenie az orosz beosztottak pszichológiájának finomságait, akik nem félnek a büntetőjog alá esni, és valószínűleg nem teljes erővel dolgoznak.
Az utolsó állításnak nagyon konkrét történelmi oka is van - az orosz területek gazdagsága és az alacsony népsűrűség miatt őseinknek nem volt nehéz túlélni, mert az egyszerű lentzt genetikai szinten helyezték el.
Bármennyire kiemelkedő is a főnök gondolata, az alávetettek sikeresen kudarcot vallnak, mert hazánkban a jó menedzser elsősorban „szuverén”. Fel kell készülni arra, hogy alulról valószínűleg nem lesz semmiféle értelmes kezdeményezés, és ha igen, akkor a tervezés teljes mértékben a vállalkozó vállára esik, szigorú ellenőrzést gyakorol a végrehajtás felett is.
Ennek ellenére, ha lehetséges, meg kell próbálnia elkerülni a tisztán büntető szerepet, és még ennél is inkább - meg kell próbálnia elképzelni magát, mint segítőt.
Nem hiába, hogy az orosz birodalomban a lakkok örömmel meghaltak a pap-cár miatt - őszintén hitték, hogy ő, Istenhez hasonlóan, egyszerűen nem tudott a tárgyainak tévedéseiről, de a földbirtokosok saját akaratuk szerint elnyomták őket.
Maga a vállalkozótól meg kell fosztani minden reménytől annak a helyzetnek a csodálatos javulására, amelyben találja magát. Mivel a hétköznapi emberek szintje felett van és jól ismeri hazánk gazdasági realitásait, a menedzsernek tudnia kell, hogy még a legmagasabb szintjén is mindent elsősorban kenőpénz vagy nem megfelelő módon meghosszabbított bürokratikus eljárás határoz, ami ugyanúgy elkerülhető. Semmiképpen sem törekszünk a megvesztegetés fehérítésére, de minden oroszországi üzleti tervben bizonyos százalékot be kell számolni a „váratlan költségek” fedezésére. Vagy érdemes legalább jelentős időrést hagyni a bürokrácia leküzdésére.
