Kako su se pojavili psi i njihove pasmine?

Domaći pas biološki pripada sisavcima reda predatora. Istraživači još uvijek raspravljaju o tome tko je predak psa. I iako većina ljudi vjeruje da su psi pripitomljeni vukovi, znanstveno obrazloženje daleko je od pravog. Treba odmah reći: nije postavljena konačna točka u istraživanju ove teme.

Dvije glavne teorije o podrijetlu pasa uključuju monofiletnu i polifiletnu. Prvo znači da je životinja poticala od jednog pretka, drugo sugerira da su preci psa bile različite životinje. Istraživači koji zagovaraju monofiliju sigurni su da je divlji vuk predak psa. Lubanja i vanjske karakteristike vuka doista su slične psu, a postupak pripitomljavanja (pripitomljavanje) promijenio je kranijalne kosti životinje.

Prema evolucijskoj hipotezi, pripitomljavanje se odvijalo na određenom mjestu i tek su se tada psi počeli naseljavati svuda na Zemlji, Istina, čak se ni pristaše monofilije nisu složile da je vuk i dalje "pradjed" psa - Neki su znanstvenici sigurni da su psi došli iz kojota ili šakala.

Bilo kako bilo, pas se smatra prvom pripitomljenom životinjom. Arheološkim iskopinama bilo je jasno da se to dogodilo još u kamenom dobu, kada se čovjek još nije bavio uzgojem i uzgojem stoke, već je lovljena divlja zvijer. 1862. godine istraživači su pronašli ostatke psa na švicarskim jezerima, pripisani su neolitiku. Bila je to mala životinja, zvali su je tresetni (ili močvarni) pas.

Vjeruje se da je ljudska evolucija zahtijevala evolucijski razvoj od pripitomljene zvijeri.Čim su naši preci počeli voditi sjedilački način života, čim su se počeli baviti poljoprivredom i stočarstvom, povećali su se i zahtjevi za pripitomljenim psom. I to je bio prvi poticaj za uzgoj.

Ako pročitate monografiju Lorentza, možemo zaključiti: svi su se psi pojavili od vuka i šakala, a postoje i rake "šakali", a postoje i "vuk", I to se više ne uklapa u koncept monofilitske teorije.

1859. bila je sjajna godina za svjetsku znanost i nauku uopće. C. Darwin je upoznao svijet s radom "Podrijetlo vrsta", u kojem je iznio teoriju prirodne selekcije. Konkretno, o psima piše sljedeće: njihova je selekcija izvedena na umjetnom principu, ključna sila u odabiru bili su ljudi koji su otimali vučje mladunce iz rogova, a zatim ih pripitomili. Ovo je gledište dovelo do zaključka: ljudi sjedinjeni s vukovima u obostrano korisnom savezu, s ljudske strane koristilo se um, s strane vuka sposobnost grabežljivca.

Ali ako pažljivo pročitate rad istraživača, možemo reći da je Darwin dijelio polifiletne hipoteze. I da budem precizniji, Darwin je dopustio polifiliju. Pasmine domaćih pasa u određenim zemljama slične su divljim predstavnicima roda Canis. Ali oslanjati se na studije podrijetla pasa samo na Darwinu danas je nerazumno. Sam istraživač nije mogao znati puno, jer u to vrijeme sistematika i povijest nisu bili dovoljno razvijeni da bi izvukli sigurne zaključke.

Polifiletna teorija zapravo ima više pristaša. Njegovi pristaše, koji imaju svojevrsnu argumentaciju i znanstveno opravdanje od Darwina u jednom trenutku, sugeriraju da bi predak psa mogao postati predstavnik kajota drevnog životinjskog svijeta, ali interspecifična hibridizacija nije u potpunosti isključena. Međutim, oni se slažu sa Darwinom u glavnom pitanju: postojala je umjetna selekcija, čiji je glavni kriterij bilo povećanje odanosti osobi.

Danas istraživači šire, ali istodobno pažljivije, promatraju pitanje porijekla psa. Dakle, sve se češće u znanstvenom tisku počinju pojavljivati ​​radovi koji svjedoče o činjenici da vuk i pas uopće nisu predak i potomak, već, točnije, "rođaci". Otkrio sam to razdvojili su se od zajedničkog pretka u intervalu prije 11-34 tisuće godina. Konkretno, ovu je teoriju razvio znanstvenik Adam Friedman i njegovi istomišljenici iz čikaškog laboratorija.

Da bi došli do takvih zaključaka, stručnjaci su ispitali genome niza pasmina pasa s područja u kojima vukovi danas ne žive. Volkov je s druge strane genetski proučavan na onima koji žive u mjestima u kojima je navodno započeto pripitomljavanje pasa. Obični šakali uzeti su kao vanjsku skupinu (to znači vrstu blisku onoj koja se istražuje).

Dakle, stručnjaci su to predložili u određenom povijesnom trenutku (kada se ne zna točno) vukovi i psi odvojili su se od zajedničkog pretka, ali nisu izgubili sposobnost međusobnog križanja. I upravo su ti križevi vjerojatno znanstvenike doveli do lažne ideje, jer je genetika u početku odlučila da su vuk geni u psu - to je dokaz formiranja psa od vuka. Kalifornijski znanstvenici, koji su također proveli istraživanje na istu temu, složili su se s kolegama iz Chicaga.Dakle, danas se mišljenje znanstvene zajednice dijeli i na nekim mjestima, ali ima tendenciju da psi i vukovi nisu izravna rodbina.

Zanimljivo je da su moderni istraživači uspjeli utvrditi važnu točku: postotak proizvedene amilaze (enzima koji pomaže u preradi škroba) u pasa se proizvodi u većim količinama. Samo sibirski husky i dingo imaju manje enzima od vukova. Ovo je izravni dokaz da psi pripitomljeni ljudima uključuju biljnu hranu u svoju prehranu.

Ništa manje zanimljiv je i postupak pripitomljavanja psa. Najvjerojatnije razdoblje povijesti kada se životinja socijalizirala bila je granica gornjeg neolitika i mezolita, dakle prije otprilike 15 tisuća godina. Pod pretpostavkom da je osoba uzela grabežljivu životinju da bi je ukrotila, scenariji ovog pripitomljavanja i dalje su bili drugačiji. Preciznije, sama osoba nije uvijek bila pokretač. Vjeruje se da su se u određenim područjima u čoporima vukova pojavili pojedinci tolerantni prema ljudima. Zvuči nevjerojatno, ali znanstvenici se ne odriču ove verzije.

Zanimljiv eksperiment (i vrlo vrijedan) bio je eksperiment s lisicama Dmitrija Belyajeva. Na sibirskoj farmi krzna Belyaev je proveo nekoliko desetljeća provodeći eksperiment osmišljen da odgovori na glavna pitanja pripitomljavanja životinje. Znanstvenika više nema, a njegovi sljedbenici nastavljaju svoja istraživanja.

U čemu je suština studije: Belyaev je imao 2 populacije na farmi krzna za uzgoj crvenih lisica. U prvom, lisice su odabrane nasumično, bez navođenja određenih svojstava. No, u drugoj skupini pogodak je organiziran posebnim testom. Sedamomjesečne lisice testirane su na vezu s osobom: osoba je prišla kavezu, pokušala dodirnuti životinju, uspostaviti kontakt s njom. Ako je lisica pokazala agresiju, strah, nije pala u eksperimentalni uzorak.

Rezultat pokusa potvrdio je dugogodišnja nagađanja znanstvenika: nakon nekoliko generacija takvog odabira, formira se skupina životinja koje su prošle pripitomljavanje. To znači da je drevni čovjek također vjerojatno odabrao životinje odane njemu. I tako se pas pojavio.

Zanimljive činjenice o pripitomljavanju:

• brojne genetske analize pokazale su: rodno mjesto drevnog psa je Europa, a ne Indija (kako se prije mislilo);
• životinja, koja je kasnije postala domaća, može doći do osobe radi mirisa hrane, od ovih prijedloga osoba je imala koristi;
• vjerojatno je trebalo više od jednog stoljeća da se divlja životinja učini psom, ali danas je proces pripitomljavanja brži jer su pravila o uzgoju jasno regulirana;
• Akademik Pavlov vjerovao je da je to čovjek koji je čovjeka učinio čovjekom, dijelom ga je odveo do sjedilačkog ponašanja, pa čak i do stočarstva i poljoprivrede;
• pripitomljavanje nije jednako pripitomljavanju, prvo je prethodilo drugom.

Neodvojivo od ovog pitanja, čija je suština izbor, i pitanje pojave pasmina pasa.

Danas u svijetu postoji oko 4 stotine službeno registriranih pasmina pasa. Prvi psi bili su, moglo bi se reći, univerzalni, obavljali su različite funkcije, jednog su psa uzimali za lov, a drugog za uslugu pastira. Tako su ljudi primijetili da se životinje na različite načine nose sa svojim zadaćama i počeli izdvajati one koji bolje čuvaju ili love. Pojavila se prva podjela pasa: nastali su psi čuvari i lovci.

Nakon toga, sličnosti i razlike u vanjštini postale su i razlog razdvajanja pasa. Čovjek je također suzio namjeravanu uporabu psa: među lovskim pasminama pojavili su se goniči, minke i policajci. Svaka pasmina je uzgajana sa specifičnom, vrlo jasnom svrhom.

Nasljednost i varijabilnost svojstva su gena koja se proučava genetikom, a ta svojstva pomažu čovjeku da se uzgaja u zadanim kvalitetama, Na primjer, za lov na životinje u koje se ukopavaju, čovjek je podigao jazavčar - kratke noge i produženi format trebali bi pomoći jazavcu da izvuče životinju iz rupe. Skraćene šape mogle su se dobiti zbog hondrodistrofije - pojedinci s tom bolešću prešli su se među sebe, a željena osobina bila je fiksirana.

Proces formiranja novih pasmina događa se sada. Primjerice, ruski stepski hrt nastao je tek u drugoj polovici prošlog stoljeća kao autohtona pasmina. Pasmine u određenom smislu žive vlastiti život: neke nestaju, pojavljuju se druge. Iz tog razloga UNESCO je čovječanstvu proglasio već postojeće pasmine domaćih životinja. Naravno, stav prema selekciji i uzgoju zagovornici životinja kritiziraju dugi niz godina: neki od njih smatraju da su postupci uzgajivača fašistički.

To se pitanje krije u etičkoj razini. S jedne strane, osoba stvarno provodi eksperimente na životinjama u svojim interesima, provodi križanje i selekciju, odbacuje slabe. Zoodefenders razmatra izlaganje pasa, osporava podsmijeh životinjama i nečovječno protivljenje jakog bića slabom.

S druge strane, pas nije samo prijatelj osobe, to je pripitomljena životinja koja može živjeti s osobom i služiti mu. U tu svrhu bila je pripitomljena i pripitomljena, a za psa - smisao života je biti u blizini vlasnika i služiti mu. A to znači da osoba ima moralno pravo baviti se selekcijom i uzgojem pasmina. Sporovi su u tijeku i trajat će još dugo, jer je istina negdje između. Jedno je jasno: ako dobijete psa, vi ste odgovorni za njega i nemate pravo otkazati ovu odgovornost.

Bez obzira na pasminu psa, bez obzira na okolnosti koje vas tjeraju da napustite psa, od dana kad se pojavila kod tebe, nemaš je pravo izdati.

O povijesti podrijetla pasa saznat ćete iz videozapisa u nastavku.