Kuinka koirat ja heidän rodunsa ilmestyivät?

Kotikoira kuuluu biologisesti nisäkkäiden eläimiin, jotka ovat saalistajien luokkaa. Tutkijat kiistävät edelleen siitä, kuka koiran esi-isä on. Ja vaikka useimmat ihmiset uskovat koirien olevan kotieläiminä susia, tieteelliset päättelyt eivät ole kaukana yksinkertaisia. On sanottava heti: Loppukohtaa aihetta koskevassa tutkimuksessa ei ole asetettu.

Kaksi koiran alkuperän teoriaa ovat monofleettinen ja monofyleettinen. Ensimmäinen tarkoittaa sitä, että eläin tuli yhdeltä esi-isältä, toinen viittaa siihen, että koiran esi-isät olivat erilaisia ​​eläimiä. Monofiliaa kannattavat tutkijat ovat varmoja, että koiran esi-ikä on villi susi. Susi kallo ja ulkoiset piirteet ovat todella samanlaisia ​​kuin koiralla, ja kodinnointiprosessi muutti eläimen kallon luut.

Evolutionaarisen hypoteesin mukaan kodistaminen tapahtui tietyssä paikassa, ja vasta sitten koirat alkoivat asettua kaikkialle maan päälle. Totta, jopa monofilian kannattajat eivät olleet samaa mieltä siitä, että susi on edelleen koiran isoisänä. - Jotkut tutkijat ovat varmoja siitä, että koirat tulivat kojootista tai šakaalista.

Olkoon niin, koiraa pidetään ensimmäisenä kesytettynä eläimenä. Arkeologiset kaivaukset tekivät selväksi, että tämä tapahtui takaisin kivikaudella, jolloin ihminen ei ollut vielä ryhtynyt viljelyyn ja karjankasvatukseen, mutta villieläintä metsästyttiin. Vuonna 1862 tutkijat löysivät koiran jäännökset Sveitsin järvistä, ne katsottiin neoliittiseen ajanjaksoon. Se oli pieni eläin, sitä kutsuttiin turpeeksi (tai suolaksi).

Uskotaan, että ihmisen evoluutio vaati evoluution kehitystä kotieläimeltä peto.Heti kun esivanhempiemme alkoivat johtaa vakiintuneeseen elämäntapaan, heti kun he aloittivat harjoittaa maataloutta ja karjankasvatusta, myös kotieläiminä pidetyn koiran vaatimukset lisääntyivät. Ja tämä oli ensimmäinen lisäys jalostukseen.

Jos luet Lorentzin monografiaa, voimme päätellä: kaikki koirat esiintyivät sudesta ja sakasta, ja siellä on rotuja "sakkaa" ja on "susia". Ja tämä ei enää sovi monofiilisen teorian käsitteeseen.

1859 oli upea vuosi maailmantieteelle ja tiedelle yleensä. C. Darwin esitteli maailmalle teoksen ”Lajien alkuperä”, jossa hän esitteli luonnollisen valinnan teorian. Erityisesti siinä kerrotaan seuraavista koirista: heidän valintansa tehtiin keinotekoisella periaatteella, valinnan avainvoima oli ihmisiä, jotka sieppasivat sudenpennut denistä ja sitten kesyttävät heidät. Tämä näkökulma johti johtopäätökseen: ihmiset, jotka olivat yhdistyneinä susien kanssa molemminpuolisesti hyödylliseen liittoon, ihmisten puolella mieliä käytettiin, susin osa petoeläimen kykyä.

Mutta jos luet tutkijan työtä huolellisesti, voimme sanoa, että Darwin jakoi monofyleettisiä hypoteeseja. Ja tarkemmin sanottuna Darwin salli polyfilia. Tietyissä maissa sijaitsevien kotikoirien rodut ovat samanlaisia ​​kuin Canis-suvun villit edustajat. Mutta on kohtuutonta vedota koirien alkuperää koskeviin tutkimuksiin vain Darwiniin. Tutkija itse ei voinut tietää paljon, koska silloin systematiikka ja historia eivät olleet riittävän kehittyneitä luotettavien johtopäätösten tekemiseen.

Polyfyleettisessä teoriassa on todella enemmän seuraajia. Sen kannattajat, joilla on enemmän väitteitä ja tieteellisiä perusteluja kuin Darwin kerralla, viittaavat siihen, että koiran esi-isästä voisi tulla muinoisen eläinmaailman cayote-tyyppinen edustaja, mutta spesifinen hybridisaatio ei ollut täysin poissuljettu. Ne ovat kuitenkin yhtä mieltä Darwinin kanssa pääpisteestä: siellä oli keinotekoinen valinta, jonka pääkriteeri oli uskollisuuden lisääntyminen henkilölle.

Nykyään tutkijat tarkastelevat koiran alkuperää laajemmin, mutta samalla huolellisemmin. Joten tieteellisessä lehdistössä alkoi yhä useammin ilmestyä teoksia, jotka todistavat sen, että susi ja koira eivät ole ollenkaan esi-isäjä ja jälkeläisiä, vaan tarkemmin sanottuna ”serkut”. Löysin sen he erottuivat yhteisestä esi-isästä välillä 11-34 tuhatta vuotta sitten. Erityisesti tämän teorian ovat kehittäneet tutkija Adam Friedman ja hänen samanhenkiset ihmiset Chicagon laboratoriosta.

Tultuaan tällaisiin johtopäätöksiin asiantuntijat tutkivat useiden koiranrotujen genomit alueilta, joilla susia ei asu nykyään. Toisaalta Volkovia tutkittiin geneettisesti niissä, jotka asuvat paikoissa, joissa koirien koditseminen oletettavasti aloitettiin. Tavallisia sakkaaleja pidettiin ulkoisena ryhmänä (tämä tarkoittaa lajia, joka on lähellä tutkittavaa).

Joten asiantuntijat ehdottivat sitä tietyllä historiallisella hetkellä (kun sitä ei tiedetä tarkalleen) susit ja koirat irrottautuivat yhteisestä esi-isästään, mutta eivät menettäneet kykyään risteyttää toistensa kanssa. Ja juuri nämä ristit johtivat todennäköisesti tutkijoiden väärään ajatukseen, koska genetiikka päätti alun perin, että susigeenit koirissa - tämä on todiste koiran muodostumisesta susista. Kalifornian tutkijat, jotka myös suorittivat tutkimusta samasta aiheesta, olivat yhtä mieltä Chicagon kollegoiden kanssa.Joten nykyään tiedeyhteisön mielipide jakautuu jopa paikoin, mutta yleensä on, että koirat ja susit eivät ole suoria sukulaisia.

Mielenkiintoista on, että nykyaikaiset tutkijat ovat pystyneet tunnistamaan tärkeän seikan: koirien tuotetun amylaasin (entsyymi, joka auttaa tärkkelyksen prosessointia) prosentuaalinen osuus koirista tuotetaan suurempina määrinä. Ainoa Siperian husky ja dingo sisältävät vähemmän entsyymejä kuin susit. Tämä on suora todiste siitä Ihmisten kesyttämät koirat ovat sisällyttäneet kasvisruoat ruokavalioon.

Ei yhtä mielenkiintoista on koiran kotieläinprosessi. Todennäköisin historian ajanjakso, jolloin eläin seuristui, oli yläneoliittisen ja mesoliittisen rajan, eli noin 15 tuhatta vuotta sitten. Olettaen, että joku otti petoeläimen kesyttääkseen sen, tämän turhautumisen tilanteet olivat edelleen erilaisia. Tarkemmin sanottuna henkilö itse ei aina ollut aloitteentekijä. Uskotaan, että tietyillä alueilla susipakkauksissa esiintyi ihmisiä suvaitsevia ihmisiä. Se kuulostaa epätodennäköiseltä, mutta tutkijat eivät luopu tästä versiosta.

Mielenkiintoinen kokeilu (ja erittäin arvokas) oli kokeilu Dmitry Beljajevin ketun kanssa. Siperian turkistarhassa Belyaev vietti useita vuosikymmeniä kokeilun, jonka tarkoituksena oli vastata eläimen kodistamista koskeviin tärkeimpiin kysymyksiin. Tiedemiestä ei ole enää paikalla, ja hänen seuraajansa jatkavat tutkimustaan.

Mikä on tutkimuksen ydin: Belyaevilla oli 2 kantaa turkistiloilla punakettojen kasvattamiseksi. Ensimmäisessä kettua valittiin satunnaisesti, viittamatta tiettyihin ominaisuuksiin. Mutta toisessa ryhmässä hitti järjestettiin erityisellä testillä. Seitsemän kuukauden ikäisten kettujen suhteita ihmiseen testattiin: henkilö lähestyi häkkiä, yritti koskettaa eläintä, olla yhteydessä siihen. Jos kettu osoitti aggressiota, pelkoa, se ei kuulu kokeelliseen näytteeseen.

Kokeen tulokset vahvistivat tutkijoiden pitkäaikaiset arvaukset: Usean sukupolven mittaisen valinnan jälkeen muodostuu ryhmä eläimiä, jotka ovat läpikäyneet kodinnon. Tämä tarkoittaa, että muinainen ihminen myös todennäköisesti valitsi hänelle uskolliset eläimet. Ja niin koira ilmestyi.

Mielenkiintoisia kodistumisen tosiasioita:

• lukuisat geenianalyysit osoittivat: muinaisen koiran syntymäpaikka on Eurooppa, ei Intia (kuten aiemmin ajateltiin);
• eläin, josta myöhemmin tuli kotieläin, saattoi tulla henkilön puoleen ruoan tuoksun vuoksi, näistä ehdotuksista henkilö hyötyi;
• villieläimestä tehtiin koiran tekeminen todennäköisesti yli vuosisadan, mutta nykyään kodistuminen on nopeampaa, koska jalostussäännöt ovat selvästi säänneltyjä;
• Akateemikko Pavlov uskoi, että koira teki ihmisestä ihmisen, osittain se johti hänet istuvaan käyttäytymiseen ja jopa karjankasvatukseen ja maatalouteen;
• peukalointi ei ole yhtä suuri kuin kodistaminen, ensimmäinen edelsi toista.

Erottamaton tästä kysymyksestä, jonka ydin on valinta, ja kysymys koiran rotujen ulkonäöstä.

Nykyään maailmassa on noin 4 sataa virallisesti rekisteröityä koirarodua. Ensimmäiset koirat olivat, voidaan sanoa, yleismaailmallisia, suorittaneet erilaisia ​​toimintoja, he ottivat yhden koiran metsästykseen, mutta toisen paimenen palveluksi. Joten ihmiset huomasivat, että eläimet selviytyvät velvollisuuksistaan ​​eri tavoin, alkoivat erottaa niitä, jotka paremmin vartioivat tai metsästävät. Ensimmäinen koirien jako ilmestyi: vartija- ja metsästyskoiria syntyi.

Myöhemmin ulkoasun samankaltaisuuksista ja eroista tuli myös syy koirien erottamiseen. Mies kavensi myös koiran käyttötarkoitusta: metsästysrodun joukossa ilmestyi koiria, nakkeja ja poliiseja. Jokainen rotu kasvatettiin jolla on tietty, erittäin selkeä tarkoitus.

Perinnöllisyys ja vaihtelevuus ovat geenien tutkimien geenien ominaisuuksia, ja nämä ominaisuudet auttavat ihmistä lisääntymään tietyissä ominaisuuksissa. Esimerkiksi urossa olevien eläinten metsästyksessä mies kasvatti mäyräkoiraa - lyhyiden jalkojen ja laajennetun muodon pitäisi auttaa mäyräkoiraa pääsemään eläin reikään. Lyhennettyjä tassuja voitiin saada kondrodystrofian takia - tämä sairaus yksilöt ylittivät keskenään ja haluttu ominaisuus vahvistettiin.

Uusien rotujen muodostumisprosessi tapahtuu nyt. Esimerkiksi venäläinen arojenvinttikoira syntyi vasta viime vuosisadan jälkipuoliskolla alkuperäiskansana. Rodut elävät tietyssä mielessä oman elämänsä: jotkut katoavat, toiset ilmestyvät. Tästä syystä UNESCO julisti ihmiskunnalle jo olemassa olevat kotieläinlajit. Eläinten puolustajat ovat luonnollisesti kritisoineet asennetta valintaan ja jalostukseen monien vuosien ajan: jotkut heistä pitävät kasvattajien toimintaa fasistisena.

Tämä kysymys kuuluu eettiseen tasoon. Yhtäältä ihminen todella tekee kokeitaan eläintarpeistaan ​​kiinnostuksensa suhteen, suorittaa risteytys- ja valintavalintaa, hylkää heikot. Eläintarhan puolustajat harkitsevat koiranäyttelyitä, kiistävät eläinten pilkkaamista ja vahvan olennon epäinhimillistä vastustusta heikkoon.

Ja toisaalta koira ei ole vain ihmisen ystävä, se on kotieläin, joka voi elää ihmisen kanssa ja palvella häntä. Tätä varten hän kesytettiin ja koditettiin, ja koiralle - elämän tarkoitus on olla lähellä omistajaa ja palvella häntä. Ja tämä tarkoittaa, että henkilöllä on moraalinen oikeus harjoittaa rotujen valintaa ja jalostusta. Riidat ovat käynnissä ja jatkuvat pitkään, koska totuus on jossain välin. Yksi asia on selvä: jos saat koiran, olet siitä vastuussa, eikä sinulla ole oikeutta peruuttaa tätä vastuuta.

Mikä rotu koira on, olipa olosuhteet pakottavat sinut luopumaan koirasta, siitä päivästä lähtien, kun hän ilmestyi paikallesi, sinulla ei ole oikeutta pettää häntä.

Opit koirien alkuperähistoriasta alla olevasta videosta.