Induktiivinen ajattelu: ominaisuudet, lajikkeet ja kehitysvinkit

Usein tilanteen tutkinnan luotettavuus riippuu valitusta ajattelutavasta. Tietoja voidaan saada siirtymällä kohteen osien analyysistä koko aiheen seuraavaan tutkimukseen. Kyse on induktiosta.

Induktiivisella ajattelulla tarkoitetaan siirtymistä tietystä tapauksesta, erillisestä tosiasiasta yleistykseen, joka perustuu samoihin ominaisuuksiin, jotka ovat pakollisia kaikille tutkituille kohteille. Esimerkiksi ammoniumin, kaliumin, kalsiumin, natriumnitraatin liukoisuuden tutkimukset nesteessä saivat tutkijat ajatukseen, että kaikki nitraatit liukenevat hyvin veteen. Induktiiviselle ajattelulle on ominaista siirtyminen tietystä kuvasta tosiseikkojen yleistämiseen ja yleisten sääntöjen johtamiseen.

Tämä tarkoittaa, että ihmisen ajattelu tiettyjen ilmiöiden jäljittämisen tai objektien tutkimishetkellä etsii homogeenisia merkkejä tai yleisiä malleja ja muodostaa heille yhteisen kannan. Havaintojen avulla voimme tehdä yleisen johtopäätöksen.

Induktiivinen ajatteluprosessi ei perustu tieteellisten totuuksien löytösäännön keksimiseen. Induktiiviset heijastukset ehdottaa luotettavan johtopäätöksen vahvistamista, joka perustuu oletuksiin, erityisiin havaintoihin. Viimeinen väite vahvistaa päätelmän totuuden. Selitysten yleistyksen perusteella rakennetaan teoria.

Menetelmää käytetään laajasti tieteessä. Alkuvaiheessa se soveltuu tutkimukseen, toisin kuin deduktiivinen menetelmä, tarkoituksena todistaa ja vahvistaa hypoteesit. Induktiivinen ajattelu on keskittynyt uusien teorioiden luomiseen, joita syntyy tutkittaessa tiettyjä tosiasioita.Tiedot ovat luonteeltaan kuvaavia ja niitä voidaan verrata.

Vain induktiiviseen ajatteluun luottamista ilman deduktiivisen ajattelun samanaikaista käyttöä ei suositella. On parasta saavuttaa lopullinen tulos, joka saadaan deduktiivisella tavalla ja vahvistetaan induktiolla tunnistetuilla merkkeillä.

Vain induktiivisen menetelmän käyttö voi johtaa väärään johtopäätökseen. Esimerkiksi kaikki tietävät, että sokeri, sooda ja suola liukenevat hyvin veteen. Nämä ovat löysät aineet. Seurauksena voimme tehdä väärän johtopäätöksen, että kaikki kiinteät aineet liukenevat hyvin veteen. Hiekka on löysä aine, joten se liukenee hyvin veteen. Tämä ei kuitenkaan ole niin.

Siellä on ilmaus "naislogiikka". Se ilmestyi, koska naisilla oli tapana päätellä jonkun erikseen katkaistuista lauseista. Esimerkiksi perheen pää siirsi puolisonsa keiton suolaamiseksi. Toinen kerta, hän kysyi häneltä, miksi takki ei silti silitetty. Kahden kommentin perusteella vaimo päättelee, että hänen miehensä pitää häntä köyhänä rakastajatarina. Miehet ajattelevat yleensä deduktiivisesti. He havaitsevat logiikan ja eheyden, ja naiset havaitsevat yksityiskohdat ja yksityiskohdat.

Kun induktio vallitsee henkisessä toiminnassa, ilmenee johtopäätöksiä, jotka eivät aina vastaa totuutta. Vain induktiivisten ja deduktiivisten menetelmien samanaikainen oikea käyttö voi pelastaa ihmisen patologiasta ajatusprosessissa. Induktiivisen ajattelun tyyppeihin kuuluvat yleistäminen, tilastollinen syllogismi, yksinkertainen induktio, argumentti analogialta, satunnainen johtopäätös, ennustaminen.

• Yleistäminen etenee erillisestä lähtökohdasta, joka johtaa yleiseen johtopäätökseen. Esimerkki: tyttö piti Valentin Rasputinin palon tarinasta. Hän halusi tutkia koko kirjoittajan teoksen, koska hän oli varma, että kaikki teokset herättävät suurta kiinnostusta lukijoiden keskuudessa.
• Tilastollinen syllogismi johtaa yleistyksestä johtopäätökseen yksilöstä. Esimerkiksi kylässä on alkanut influenssaepidemia. Victor on tämän kylän asukas. Siksi hän voi saada flunssa.
• Yksinkertainen induktio tulee pienen näytteen lähtökohdasta toisen henkilön päätelmiin. Voit antaa esimerkin. Ennen vieraiden saapumista sisko palauttaa tilauksensa huoneeseensa. Seuraava ystävävierailu kannustaa jälleen siskoaan siivoamaan asunnon. Tämä tarkoittaa, että sisko puhdistaa joka kerta ennen vierailuun perheen ystäviä.
• Analogisesta väitteestä sisältyy useiden esineiden yleisten ominaisuuksien huomioon ottaminen seuraavasta päätelmästä, että asioilla voi olla myös muita ominaisuuksia. Esimerkiksi lampaalla villa tarkoittaa samaa kuin lehmällä, maitoa.
• Satunnainen johtopäätös voidaan tehdä kahden objektin suhteesta, joka osoittaa syy-suhteen niiden välillä. Vahvista tämän suhteen tulee olla muita vakiintuneita tietoja. Siksi miesten alkoholismista tehty tutkimus paljasti, että jotkut lapsuudessa olleet testijuomat seurasivat vanhempiensa juovan. Johtopäätös: alkoholin usein käyttäminen perheessä aiheuttaa alkoholismia miehillä.
• Ennustamista edeltää aiemmasta elämästä otetut näytteet. Esimerkiksi ystävä osti arvontalipun ja voitti paljon rahaa, joten voin rikastua yllättäen myös ostamalla sellaisia ​​lippuja.

Induktiivisen ajatteluprosessin muodostamiseksi on tarpeen kehittää ajattelun joustavuutta yleensä. Voit tehdä tämän laajentamalla heidän näköaltaansa, lisäämällä omaa asuintilaa. Henkilö, joka ajattelee yksipuolisesti, ei pysty rakentamaan monia tapahtumien kehittymisen todennäköisyyksiä, selittämään täysin ja luotettavasti mitä tahansa ilmiötä.

Päätelmä olisi tehtävä vain tarkkojen tuomioiden perusteella. Käsitys totuudesta ja tiedon luotettavuudesta voidaan muodostaa vasta, kun on saatu erityisiä johtopäätöksiä. Tätä tarkoitusta varten on tarpeen kääntyä luettujen kirjojen kautta kerättyyn uuteen tietoon.Lukeminen kehittää yksilön henkistä toimintaa, joka rakentaa henkisesti toisiinsa kytkettyjä vastaanotettujen tietoketjujen tuloksia oikeaan tulokseen. Loogisten ja matemaattisten ongelmien ratkaiseminen antaa sinulle mahdollisuuden kouluttaa sekä induktiivisia että deduktiivisia ajattelutapoja.