Kaikilla viitteillä maamme pitäisi olla rikkaimpien ja rikkaimpien joukossa, mutta käytännössä tämä ei ole lainkaan tilanne. Yksi syy tähän on, että vuosikymmenien suunnitelmatalous on tuhonnut kokonaan ihmisten taidot, kuten taloudellisen ajattelun. Tämän takia keskimääräinen maallikko ei yksinkertaisesti ymmärrä kuinka hallita omaa rahaaan, etkä löydä kompetenttia johtajia iltapäivällä tulella.
Siitä huolimatta koko yhteiskunta on kiinnostunut riittävien yrittäjien kasvattamisesta, ja jos näet itsesi täysin tässä roolissa, sinun on huolehdittava siitä, että noudatat sitä, eikä pidä palaa mahdollisimman lyhyessä ajassa.
Mikä tämä on?
Taloudellisen ajattelun käsitteen selventäminen aloittelijalle ei ole niin yksinkertaista, mutta yritämme silti jäsentää termin. Jos väität yksinkertaisesti, niin taloudellinen ajattelu on tietyntyyppinen ajattelu ja rakennuslogiikka, jonka avulla voit nähdä selvästi tietystä sijoituksesta koituvat hyödyt (tai mahdolliset epäonnistumiset). Kehittyneellä taloudellisella ajattelulla kärsivä henkilö kohtaa harvoin odottamattomia pääomamenetyksiä - hän osaa laskea kaikki riskit, ymmärtää selvästi, mitä kuluttaja tarvitsee, ja pystyy tarjoamaan hänelle etsimänsä tuotteen tai palvelun. Taloudellisen ajattelun läsnäolo antaa sinun välittömästi katkaista epäilyttävät vaihtoehdot voittoa tavoittelemiseksi, kuten arpajaiset ja kasinot - ”oikeiden” taitojen onnellinen omistaja ei koskaan ota riskejä, mutta laatii aina selkeän suunnitelman ja seuraa sitä onnistumisen saavuttamiseksi.
Alkuperä ja edelleen taloudellisen ajattelun kehitys riippuu suuresti talouden nykytilasta. Ensimmäisen ja toisen välillä on selvä korrelaatio - ellei menestyneissä yrittäjyystapauksissa ole ”opettajia”, ei ole yllättävää, että keskimääräinen maallikko ei kykene käyttämään häntä tavalla, joka tuottaa voittoa. Kunkin yksittäisen ihmisen taloudellisen ajattelun luonnollinen muodostuminen riippuu hänen ympäristöstään, mukaan lukien melko odottamattomat alueet - henkinen ja sosiaalipoliittinen.
Yhteiskunnan evoluutioprosessin ja kasvavan tarpeen riittävien johtajien tarpeiden myötä taloudellinen ajattelu alkoi yhä enemmän hankkia erillisen tutkimuksen arvoisen tieteen piirteet. Aineen sisältö ja sisältö virallistettiin koulutuksissa ja kursseissa, mikä mahdollistaa yrityksen tehokkaamman johtamisen.
Huolimatta siitä, että yrittäjyys on monessa suhteessa luovaa prosessia eikä sitä voida sovittaa karkeaseen ja tiukkaan kehykseen, jopa tavallisen maallikon tulisi tietää perusasiat, jos hän haluaa moninkertaistaa omaa varallisuuttaan.
Asiantuntijat tunnistavat useita taloudellisen ajattelun tyyppejä., niiden lukumäärä riippuu siitä, kuka luokituksen laatija on. Globaalisti taloudellisen ajattelun tyypillä tarkoitetaan mitä tahansa talouden käyttäytymistä, joka on ominaista suurelle määrälle ihmisiä ja jotka määräytyvät tietyillä yhteiskunnan ominaisuuksilla, joissa ihmiset kasvoivat ja ymmärsivät talouden perustan. Hyvä esimerkki on ns mytologinen taloudellinen ajattelutavalla tai toisella, joka on ominaista kaikille yhteiskunnille varhaisessa kehitysvaiheessa.
Alkeelliset ihmiset eivät uskoneet omiin vahvuuksiinsa, laskelmissaan he ohjaavat pääasiassa ylhäisyyden toivoa, joten he eivät voineet a priori olla rikkaita. Lisäksi individualismia sivilisaation kehitysvaiheessa ei voinut olla ollenkaan, koska yhteiskunnan jäsentä ei voida käsittää ilman koko yhteiskuntaa. Siksi henkilökohtaisesta yrittäjyydestä ja edes ilman yrityksen laillista suojaa laittomalta, ei ollut kysymys.
Taloudellisen ajattelun tyyppien yksinkertaisimpaan luokitteluun kuuluu jakaminen malli ja luova ajattelu. Stereotyyppinen toiminta edellyttää tietyn vakiintuneen mallin mukaista toimintaa - henkilö toimii monien sukupolvien varmentamien järjestelmien mukaisesti. Useimmiten tämä menetelmä auttaa selviytymään, mutta ei voi tehdä joku todella rikkaita.
Tästä näkökulmasta luova taloudellinen ajattelu on paljon lupaavampaa - sinänsä se ei anna mitään takeita, mutta läsnäolo lisää merkittävästi ihmisen mahdollisuuksia muuttaa koko yhteiskunnan perustaa ja tulla samalla todella menestyväksi.
Houkuttelevia ominaisuuksia
Jokaisella taloudellisella ajattelulla on omat piirteensä, mutta viime vuosikymmeninä nopean globalisaation taustalla kurinalaisuus on suurelta osin yhtenäinen, ja tänään voimme sanoa, että taloudellisen ajattelun periaatteet opiskelualalla ovat jo suunnilleen samat kaikkialla maailmassa. Yrittäessään kouluttaa taloudellisesti ajattelevaa henkilöä, koulutuksen laatijat luottavat kahteen pääalueeseen.
Ensimmäinen niistä on tarkoitettu innovaatioiden ja luovuuden lisäämiseen. Mallimallinen taloudellinen ajattelu nopean teknologisen kehityksen aikakaudella ei ole hyvää, eikä kehitys olisi ollut mahdollista, ellei se olisi ollut sosiaalisen kehityksen moottoreiden oikein kohdennettua fantasiaa. Hyvän esimiehen tulee pystyä näkemään heti olemassa olevan puutteet ja ohjaamaan mieltään etsimään vaihtoehtoisia ratkaisuja ongelman ratkaisemiseksi. Kyky tarjota jotain uutta on yhtä hyödyllistä sekä uudistajalle että kiitolliselle yhteiskunnalle. Luova lähestymistapa modernissa taloudessa on ehkä ainoa asia, jonka avulla on mahdollista saavuttaa valtava menestys koko ihmisen elämässä.
Toinen tärkeä näkökohta - Opiskelijoille on annettava kokonaisvaltainen lähestymistapa mihin tahansa ongelmaan.Nykyaikainen liikenne ja maailman talouksien keskinäinen integraatio ovat sellaisia, että olisi rikollista etsiä tapoja ratkaista ongelma vain suoraan edessäsi. Käytäntö osoittaa, että kehittyneiden luovien kykyjen riittävä käyttö antaa sinun nähdä edut monimutkaisissa järjestelmissä, joihin osallistuvat useiden maiden urakoitsijat.
Huomaa, että melkein aina menestyvimmät yritykset ovat maailmanmarkkinoille tulleet yritykset, eivät kotimaiset monopolistit, jopa suurimmissa valtioissa.
Tällainen menestys johtuu jälleen siitä, että tavaroiden ja palvelujen globalisaatio on hyödyllinen myös kuluttajille - tämän ansiosta he voivat luottaa valikoiman parantamiseen.
Kuinka muodostaa?
Nykyaikaisen taloudellisen ajattelun muodostuminen on suurelta osin riippuu siitä, mikä järjestelmä alun perin asetettiin opiskelijan päähän. Tosiasia on, että puhuminen taloudellisen ajattelun täydellisestä puuttumisesta on väärin jollekin - käyttäessään rahaa arjessa ihminen jo kohtaa alkeellisen talouden ja hänellä on kokemusta taloudellisesta ajattelusta alkuperäisellä, empiirisellä tasolla. Potentiaalista johtajaa kouluttavan opettajan on väistämättä rakennettava jo olemassa olevaan.
Maamme historiallinen ja maantieteellinen piirre on siinä, että se on valtava - sen hallitsemiseksi tarvitaan vahva suvereeni, muuten maassa vallitsee sotku ja se vain hajosi. Kansalaisemme mentaliteetti merkitsee, että pomo ei ole vain älykkäämpi ja arvostettu henkilö, vaan myös erittäin todellinen uhka. Potentiaalisen johtajan on ymmärrettävä venäläisten alaisten psykologian hienouksia, jotka eivät uskalla työskennellä rangaistusoikeuden alaisena, eivät todennäköisesti työskentele täydellä voimalla.
Viimeisimmällä lausunnolla on myös hyvin tarkka historiallinen syy - Venäjän maiden vaurauden ja alhaisen asukastiheyden takia esivanhempiemme ei ollut vaikea selviytyä, koska helppo lentz talletettiin geneettiselle tasolle.
Huolimatta siitä, kuinka erinomainen pomo-ajatus voi olla, alaiset epäonnistuvat siinä onnistuneesti, koska hyvä johtaja maassamme on ennen kaikkea ”suvereeni”. On tarpeen varautua siihen, että alhaalta ei todennäköisesti tule mitään järkevää aloitetta, ja jos on, niin koko suunnittelu kuuluu kokonaan yrittäjän harteille, hän myös valvoo tiukasti toteutusta.
Siitä huolimatta, jos mahdollista, sinun tulisi yrittää välttää puhtaasti rankaiseva rooli, ja vielä enemmän - sinun tulisi yrittää luoda imago itsestäsi hyväntekijä.
Ei turhaa, että Venäjän valtakunnassa lakit kuolivat mielellään pappikaarin puolesta - he uskoivat vilpittömästi, että hän, kuten Jumala, ei yksinkertaisesti tiennyt aiheidensa väärinkäytöksistä, mutta maanomistajat sorrettiin heitä omasta tahdostaan.
Samanaikaisesti yrittäjältä itseltään olisi oltava mahdollisuus toiveesta ihmeellisestä parannuksesta tilanteeseen, jossa hän on löytänyt. Yli tavallisten ihmisten tason ollessa hyvin perehtynyt maamme taloudelliseen todellisuuteen, johtajan tulisi tietää, että korkeimmallakin tasolla päätetään kaikesta lähinnä lahjuksilla tai kohtuuttoman pitkillä byrokraattisilla menettelyillä, jotka voidaan välttää samalla tavalla. Emme missään nimessä yritä valkaista lahjontaa, mutta mihin tahansa Venäjän liiketoimintasuunnitelmaan tulisi sisällyttää tietty prosenttiosuus ”odottamattomista kuluista”. Vai kannattaako ainakin jättää huomattava aikaero byrokratian voittamiseksi.
