Sociologové a psychologové považují osamělost za problém moderní společnosti. V éře otevřené počítačové komunikace paradoxně lidé stále častěji odmítají komunikovat a navzájem se ovlivňovat, izolovat se a opustit společnost. Kromě toho vysvětlují svou volbu touhou po úplné vnitřní svobodě, nezávislosti na společnosti, sociálních stereotypech a obecně uznávaných standardech. Jaký je rozdíl mezi osamělostí a svobodou? Může být osamělý člověk považován za svobodného a naopak?
Definice pojmů
Osamělost a svoboda nejsou rovnocenné pojmy. Každá z nich označuje zvláštní stav osobnosti, který je formován pod vlivem řady vnějších a vnitřních faktorů.
Takže, podle definice, „svobodou“ je obvyklé chápat stav jednotlivce, ve kterém je příčinou jeho jednání. Jednoduše řečeno, jakýkoli čin svobodné osoby je důsledkem jeho nezávislého rozhodnutí založeného na jeho vlastních motivech, zásadách, pocitech, osobní zkušenosti. Akce svobodné osoby nevznikají pod vlivem vnějších faktorů (přírodních, sociálních, mezilidských).
Na oplátku pojem „osamělost“ označuje úplnou absenci sociálních kontaktů jednotlivce, ztrátu její fyzické a duchovní interakce se společností jako celkem. Psychologové rozlišují mezi pozitivní a negativní osamělostí - stavy, které jsou vytvářeny pod vlivem vnějších nebo vnitřních faktorů. Pozitivní osamělost (osamělost) je stav, do kterého člověk aspiruje dobrovolně pod vlivem některých vnitřních faktorů (například kvůli emoční nebo fyzické únavě).Negativní osamělost (izolace) je stav, ve kterém je interakce jednotlivce se společností zcela pod vlivem vnějších faktorů: přirozená, sociální.
Je pozoruhodné, že fyzická izolace osoby neznamená vždy její osamělost.
Jaký je rozdíl?
Koncept „svobody“ je založen na tvrzení, že každý člověk je svobodný ve svých myšlenkách, rozhodnutích a činech. Nicméně to neznamená, že člověk může dělat, co chce, porušovat nebo omezovat práva jiných představitelů společnosti. Svoboda a permisivita jsou zásadně odlišné pojmy, které by se měly od sebe odlišovat.
Svobodná osoba tedy činí rozhodnutí a jedná, řídí se nejen svými vlastními motivy, ale také sociálními normami, aniž by překročila meze univerzálních hodnot, morálních a morálních principů. Přípustnost na druhé straně označuje stav osobnosti, ve kterém jeho jednání často odporuje systému všeobecných lidských hodnot, morálních a právních norem.
Na základě definic pojmů „svoboda“ a „osamělost“ je možné vyvodit logický závěr, že svobodná osoba může být osamělá a naopak. Obě tyto podmínky jsou schopny se vzájemně kombinovat na příkladu jedné nezávislé osobnosti.
Odborníci upozorňují na význam psychologické složky osamělosti, díky níž může být tento stav jak negativní, tak pozitivní. Dobrovolnou touhu člověka po izolaci lze určit podle jeho osobního systému hodnot, světonázoru, sebeúcty, existenciálního hledání (hledání smyslu života). Jako svobodná osoba se osoba samostatně rozhoduje o izolaci a jedná podle osobních motivů.
Zajímavý jev zvaný „osamělost v davu“. Sociologové a psychologové ji spojují s intenzivním rozvojem výpočetní techniky, která výrazně rozšířila oblast lidských příležitostí pro komunikaci a sociální interakci. Vzhled sociálních sítí, instant messengerů a počítačových programů pro komunikaci na dálku způsobil zcela neočekávaný účinek na společnost, opak toho, co se očekávalo.
Místo aktivní touhy budovat sociální kontakty se lidé začali vědomě omezovat v komunikaci a vyhýbali se jakýmkoli prostředkům interakce s jinými představiteli společnosti. Psychologové spojují tento jev s přesycením informací, které se ve vědecké komunitě nazývá „syndrom únavy informací“.
Psychologové často spojují pocit osamělosti s nástupem deprese, který ovlivňuje emocionální, přecitlivělou povahu. V tomto případě může být pocit osamělosti doprovázen ztrátou duchovního vztahu ke společnosti („nikdo mi nerozumí“), odmítnutím a odmítnutím navrhovaných norem a pravidel („to není pro mě“, „toto je mi cizí“). V tomto případě však osoba nepřestává být svobodná, jedná v rámci svých vlastních přesvědčení a zásad. Vědomé vyloučení ze společnosti je výsledkem rozhodnutí člověka.
Abychom odlišili svobodu od osamělosti, psychologové doporučují naslouchat svým vlastním pocitům.
V odborné literatuře je osamělost téměř vždy interpretována negativně. Osoba, která prožívá pocit hluboké osamělosti, je vlastní negativním emocím: apatie, hněv, zlost, agrese, deprese, duševní bolest, frustrace, závist. Psychologové zase spojují pozitivní emoce s pocitem svobody: pocit lehkosti, prudký vzestup, nezávislost, nárůst mentální síly, pocit křídel za sebou.
Osobní volba
Z filozofického hlediska je každý člověk svobodný a osamělý zároveň. Je známo, že každý zástupce společnosti přichází na tento svět a nechává jej na pokoji.Pochopení této skutečnosti nám umožňuje vytvořit neutrální (což je logický a správný) postoj k osamělosti jako přirozenému stavu člověka.
Psychologové považují za důležité vnímání osamělosti samotnou osobou. Pozitivní lidé používají tuto podmínku pro osobní růst, fyzický a duchovní rozvoj. Osamělost často nalézá výraz v kreativitě: poezie, hudba, malba, sochařství. V tomto stavu se zdá, že člověk odřízl od sebe toky zbytečných informací přicházejících od společnosti.
Uvolněný informační prostor a čas využívá pozitivně smýšlející osoba pro seberozvoj, odhalení vlastního potenciálu, skryté zdroje a příležitosti.
Schopnost činit nezávislá rozhodnutí, která slouží jako vodítko pro další jednání, je lidská svoboda. Každá osoba je svobodná ve svých rozhodnutích a činech a žádná vnější síla není schopna tuto svobodu omezit (samozřejmě, pokud lidské činy neodporují obecně přijímaným hodnotám a právním normám). Svoboda člověka se projevuje také tím, že má právo nezávisle posoudit svůj současný stav.
Je to osamělost nebo svoboda? Každý zdravý a soběstačný člověk si vybírá a rozhoduje sám na základě svých vlastních pocitů, hodnotového systému, přesvědčení a principů.
